Archivos de la categoría ‘ONGs’

Una nueva sesión del Seminario Intercultural del Máster Universitario Internacional en Estudios de Paz, Conflictos y Desarrollo de la Universitat Jaume I trajo hasta la sala de actos del edificio de posgrado un tema difícil de abordar: Corea del Norte. Debido al hermetismo de este país durante los últimos años, resulta complejo comprender cómo se desarrollan sus lógicas (sobre todo internas), ya que su proyección exterior sí ha sido más clara, condicionada eso sí, por el hecho de que oficialmente aún es un país en guerra.  Grabrielle Dombrowski ha sido la encargada de poner un poco de luz al asunto, tratando de explicar toda esta maraña.

Cartel sobre la unión del pueblo coreano a través de todos sus estamentos

Corea del Norte se autodescribe como una república socialista autodependiente. Sin embargo, se rinde un pronunciado culto hacia la personalidad de Kim Il Sung -el fundador de Corea del Norte y el primer y único presidente del país- y su hijo y heredero Kim Jong-Il. El hijo menor de Kim Jong-Il, Kim Jong-Un, fue nombrado heredero de los poderes políticos de su padre en octubre de 2010 a los 27 años de edad. A través de sus tres grandes líderes (a pesar de que algunos creen que Un será más aperturista)  Corea del Norte se ha convertido en uno de los estados fuertes en la región, principalmente al servir como muro este contra el cinturón que lleva construyendo EE.UU. durante las últimas décadas alrededor de China y Rusia.

Corea del Norte es un muro de contención en el este contra EEUU y Japón

Su capacidad nuclear es lo que más inquieta a todas las partes, ya que las últimas pruebas realizadas en 2009 y los lanzamientos de supuestos satélites parecen traer consigo otros fines. Como no se sabe exactamente el alcance y la potencia de la tecnología norcoreana, detrás de la que están China y Rusia principalmente, la situación se vive con bastante incertidumbre. Sin embargo, cuestiones como esta son ampliamente conocidas porque constantemente aparece en los medios de comunicación. Según Dombrowski, el régimen se sigue sosteniendo sobre (PONER NÚMERO PILARES), de los cuales el más importante parece ser China por motivos más que evidentes. Rusia tampoco parece querer un cambio en el statu quo, lógicamente.

pilares corea

Los pilares del sistema coreano propuestos por Grabrielle Dombrowski

Sin embargo, tampoco podemos dejar de lado la cuestión de la base ideológica del sistema, el denominado JucheUna frase atribuida al político Kim Il Sung define juche del siguiente modo: En pocas palabras, la idea Juche significa que los propietarios únicos de la revolución y la construcción posterior son las masas. Por otro lado, la revista norcoreana Korean Review señala que Juche significa adoptar el papel de maestro de la revolución y reconstrucción de tu propio país. Esto significa un proceder independiente y creativo de cada uno con el fin de adaptar las soluciones a los problemas que puedan aparecer en el proceso de revolución y construcción.

Algunas características de Juche son:

  • Defensa de la independencia económica y política respecto a países extranjeros.
  • Songun: El aspecto militar es el más importante de la política.
  • Voluntarismo.
  • Nacionalismo popular: Exaltación de los símbolos nacionales y la defensa de la patria norcoreana ante la amenaza imperialista.
  • Respeto y defensa de la cultura tradicional coreana.

¿Pero qué pasa dentro de Corea?

Sólo algunas personas han logrado escapar de los campos de reeducación, a los que se manda a los ciudadanos desleales a través de una ley que implica hasta a tres generaciones en relación con la persona acusada. Uno de ellos es Shin Donk Hyuk, cuyos vídeos y entrevistas, junto con su libro, se han extendido como la pólvora alrededor del mundo. Pero la mayoría acaba siendo víctima de los acuerdos bilaterales entre Corea y China para su devolución o de las mafias chinas, entre otras. Amnistía Internacional sigue denunciando cada año la situación en este país asiático a través de denuncias y estudios, que siguen poniendo a Corea del Norte en el punto de mira pero que poco hacen cambiar las cosas.

Según las fuentes, entre 240.000 y 3.500.000 pudieron haber muerto durante la gran hambruna de los años 90′

 Sin embargo, las inundaciones de mediados de los 80′ y la caída de la URSS, entre otras cosas, empezaron a arrojar algo de luz sobre las deficiencias del sistema norcoreano, poniendo de manifiesto muchas de sus debilidades. Una gran hambruna asoló el país a principios de los 90′, en lo que se ha conocido como la Arduous March, llevándose por delante muchas vidas. La situación se ha ido volviendo cada vez más complicada, a pesar de que sigue recibiendo mucha ayuda por parte de instituciones internacionales y de los países implicados en el juego de poder regional: China (la principal interesada en mantener la situación), Rusia, EE.UU., Japón y Corea del Sur. Esta situación es algo que ya no se puede ocultar ni siquiera a través del control de las visitas de la prensa extranjera, del envío de diplomáticos a otros países (como Alejandro Cao de Benos, por mucho que algunos de sus planteamientos me parezcan interesantes) o del uso del miedo.

Las autoridades surcoreanas prohibieron el lanzamiento de panfletos después de que Corea del Norte amenazara con abrir fuego en el caso de alcanzar los folletos su territorio, pero los activistas siguen haciéndolo.

Ante este panorama un cambio real parece complicado, aunque Gabrielle Dombrowski cree que los cambios es más probable que lleguen desde dentro del propio país. Eso sí, la ayuda externa es necesaria pero no parece que vaya a proceder de los gobiernos. Por ello, propone salidas y cambios a través de las redes generados por las personas que han logrado escapar, a las que hay que dar apoyo porque si no es posible que no prosperen; de los globos de propaganda que se lanzan desde las fronteras pese a estar prohibido, ya que es una forma de dar a conocer otras realidades que no la del propio gobierno norcoreano; de ONGs como Liberty in Korea; o de una cada vez mayor expansión del mercado negro de productos que puede facilitar el intercambio de posturas entre gentes de diferentes lugares dentro del propio país (hasta ahora estrictamente restringido y penado porque se necesitan permisos especiales) y se presenta como una alternativa a la crisis sistémica del país.

Presentación: Descifrando Corea del Norte

¡SALUD!

Anuncios

Este año, Medicos Sin Fronteras cumple 40 años de acción humanitaria independiente, por lo que el espacio del Seminario Intercultral del Máster Universitario Internacional en Estudios de Paz, Conflictos y Desarrollo de la Universitat Jaume I fue el lugar donde, el 18 de enero de 2012, Xavier Casero, Milagros Font y Jordi Calvo presentaron sus experiencias con esta organización en diferentes partes del planeta.

La reflexión inicial me llamó mucho la atención, ya que es similar a la que hago yo cuando me contestan por qué estudio un Máster de Paz. Igual que para ellos es difícil celebrar el 40 aniversario de la organización, porque lo mejor sería que no tuviera que existir, yo estudio esto con la esperanza de que algún día estos centros de estudio sobre la Paz no tengan razón de ser.

40 años de acción humanitaria

La acción humanitaria es un gesto de sociedad civil a sociedad civil, de persona a persona, cuya finalidad es preservar la vida y aliviar el sufrimiento. A diferencia de otros tipos de ayuda, no aspira a transformar una sociedad sino a superar un periodo crítico. Su compromiso es con las personas, no con los Estados.

Para MSF, la independencia, la imparcialidad y la neutralidad son principios básicos. Por eso no aceptamos que ningún poder político, económico, militar o religioso decida a quién ayudamos y a quién no.

Ponemos la acción médica en primer lugar, pero también asumimos riesgos, confrontamos el poder y nos posicionamos públicamentecomo medio para provocar cambios.

Desde hace 40 años, nuestra acción se basa en la transparencia, la profesionalidad, la innovación médica y la confianza de más de 5 millones de personas en todo el mundo que comparten nuestras ideas.

Médicos  Sin Fronteras

Médicos Sin fronteras es una organización dedicada a la Ayuda Humanitaria, especialmente a emergencias, como así lo expusieron los intervinientes, ante las demandas del foro del seminario, por lo que el trabajo se centra en la atención durante un corto periodo de tiempo. En su página web podéis encontrar gran cantidad de información sobre su trabajo alrededor del mundo.

Trabajar en diferentes partes del mundo es complicado, como explicaba Xavier Casero, ya que muchas veces trabajan con el ejército en contextos como el de Afganistán y mucha gente los ve como parte de las potencias invasoras, cuando ellos insisten en que sólo quieren ayudar a la gente. Por eso, se dan secuestros y asesinatos de cooperantes en diversas partes del mundo. Quizá, bajo mi punto de vista, sería bueno que trabajasen en estrategias de inmersión por parte de la sociedad para dejar claro a la población local cuál es su posición y su objetivo en esos lugares.

Sin embargo, en ocasiones, Medicos Sin Fronteras se ha visto obligada a firmar cláusulas (con los Gobiernos o con las autoridades locales) que les impedían contar y difundir lo que estaban viendo en los lugares donde trabajaban, ya que podía suponer un revés político para los gobernantes. En Indonesia les ocurrió, por poner un ejemplo, como señaló Milagros Font.

Las tres personas que intervinieron durante la exposición trataron de presentar sus propias experiencias con la organización y fueron muy criticados por buena parte del público en cuanto a las formas de hacerlo. Principalmente por la utilización de un discurso que da una visión muy mala de África, sobre todo, y por la utilización de imágenes que pueden chocar contra la dignidad de las personas (una trabajadora de otra ONG reprochó esto a Jordi Calvo, tras la presentación de su experiencia a través de numerosas fotografías).

Personalmente, y tras hablar con varios compañeros africanos, creo que la presentación de estas personas es parte de una vivencia personal, por mucho que representen a una organización. De este modo, creo que no debemos generalizar un caso particular y ver el buen trabajo que, perteneciendo a Médicos Sin Fronteras o no, hacen las tres personas que hablaron durante el Seminario. De acuerdo con la opinión de los compañeros africanos, es una realidad que hay que dar a conocer y a la que no se puede dar la espalda. Si las personas que han vivido esta experiencia necesitan transmitirla así para poder llegar a la gente (siempre y cuando no se muestren barbaridades y sin autorización de la gente filmada o fotografiada), ¿por qué no utilizar estos recursos?.

Durante mis vacaciones en Zaragoza en diciembre tuve la oportunidad de ver la última exposición de Gervasio Sánchez, quien me dijo que “un periodista, para transmitir decentemente el sufrimiento, debe ir con él de la mano”. Sus fotografías son duras y siempre las toma con el permiso de aquéllos que salen retratados, pero son reflejo de parte de la realidad. Creo que, en el caso de Médicos Din Fronteras, no debemos perder el norte dándonos cuenta de que es un testimonio más. Lo que sí puede ser criticable es el contexto propagandístico de la presentación, ya que tiene detrás el soporte de Médicos Sin Fronteras y parece que hable en nombre de la organización y no en el suyo propio. Estoy de acuerdo con muchos compañeros en que a los “transmisores de experiencias y testimonios”, pertenecientes a ONGs, hay que enseñarles a comunicar de manera efectiva y clara.

Es más, reforzaré mi opinión sobre la experiencia individual con un elemento que me pareció muy interesante en las reflexiones tanto de Xavier como de Jordi. Ambos no se centraron en las cifras, sino en las historias humanas y en las personas que hay detrás de todas esas cifras, lo cual choca bastante con la línea institucional reflejada una parte de los informes (en todas las ONGs es así, sobre todo de cara a justificar sus acciones ante los donantes). El mismo dossier de la celebración de los 40 años se centra más en elementos de este tipo, aunque en la web sí aparecen muchos testimonios.

Acuerdos y desacuerdos aparte, creo que la labor de Médicos Sin Fronteras es fundamental en los tiempos que corren y ojalá ésta y muchas otras ONGs desaparezcan en un futuro por no ser necesarias. Quizá es cierto que deben mejorar la forma en la que comunican y transmiten su labor para que no sea percibida como caridad o como la “salvación de occidente”, pero desde luego tienen mi apoyo incondicional.

Médicos Sin Fronteras – Dossier 40 aniversario

¡Salud!

____________________________________________________________________________________________

Doctors Without Borders – 40 years of independent humanitarian action

This year, Doctors Without Borders is 40 years of independent humanitarian action, so that the space of the Intercultural Seminar at International University Master in Peace, Conflict and Development at the University Jaume I where on  January 18 2012, Xavier Home, Milagros Jordi Font and Calvo presented their experiences with this organization in different parts of the planet.

The initial reflection caught my attention because it is similar to what I do when I answer why study a Master of Peace. As for them is difficult to celebrate the 40th anniversary of the organization, because it would be best not have to exist, I study this in hopes that one day these study centers on Peace have no reason to be.

40 years of humanitarian action

Humanitarian action is a gesture of civil society to civil society, person to person, whose purpose is to preserve life and alleviate suffering. Unlike other types of support, does not seek to transform society but to overcome a critical period. Their commitment is with people, not states.

For MSF, independence, impartiality and neutrality are basic principles. So we do not accept any political, economic, military or religious help decide who and who not.

We put the first medical action, but also take risks, confront the power and position ourselves to bring about changes públicamentecomo half.

For 40 years, our action is based on transparency, profesionality, medical innovation and trust of over 5 million people around the world who share our ideas.

Doctors Without Borders

Doctors Without Borders is an organization dedicated to humanitarian aid, especially in emergencies, as well as exposed the participants, to the demands of the seminar forum, so that the work focuses on care during a short period of time.On their website (spanish link) you can find lots of information about their work around the world.

Working in different parts of the world is complicated, as explained by Xavier Home, as they often work with the military in contexts such as Afghanistan and many people see them as part of the invading powers, when they insist that only want to helppeople. Therefore, there are kidnappings and killings of aid workers in various parts of the world. Perhaps, in my view, would be good for working on strategies of immersion by the society to make it clear to local people where they stand and aim at those locations.

However, on occasion, Doctors Without Borders has been forced to sign clauses (with the governments or the local authorities) that have prevented them and disseminate what we were seeing in places where they worked, as it could be a political setback for the rulers. In Indonesia they occurred, for instance, as noted Milagros Font.

The three people who spoke during the exhibition aims to present their own experiences with the organization and were heavily criticized by much of the public about ways to do it. Mainly for the use of a speech that gives a very poor in Africa, especially, and the use of images that can hit the dignity of people (another NGO worker reproached this to Jordi Calvo, upon presentation of experience through numerous photographs).

Personally, and after talking to several fellow Africans, I think the presentation of these people is part of a personal experience, even representing an organization.Thus, I do not think we generalize a particular case and see the good work, belonging to Doctors Without Borders or not, make the three people who spoke during the seminar. According to the African peer review is a reality that must be taken to know and you can not give back. If people who have lived this experience and need to pass to reach the people (if not be displayed without the permission of barbarities and filmed or photographed people), why do not we use these resources?.

During my vacation in Zaragoza in December I had the opportunity to see the latest exhibition Gervasio Sánchez, who said that “a journalist, to transmit decently suffering, must go hand in hand with him.” His photographs are hard and always taken with the permission of those pictured leaving, but are a reflection of part of reality. I think in the case of Physicians Din Borders, we must not lose the north realizing that it is a testimony. What can be criticized is the propaganda context of the presentation, and behind it the MSF support and seems to speak on behalf of the organization, not your own. I agree with many colleagues that the “transmitters of experiences and testimonies,” belonging to NGOs, should be taught to communicate effectively and clearly.

Moreover, reforzaré my opinion on the individual experience with an element that I found very interesting reflections as both Jordi Xavier. They did not focus on numbers, but the human stories and people behind all these figures, which collides with the institutional line fairly reflected some of the reports (so all the NGOs, especially face to justify their actions to donors). The same dossier of the celebration of 40 years is more focused on elements of this type, although they do appear on the web many testimonies.

Agreements and disagreements aside, I think the work of Doctors Without Borders is critical in these times and hopefully this and many other NGOs disappear in future not be necessary. Perhaps it is true that they must improve the way we communicate and transmit their work to avoid being perceived as charity or as the “salvation of the West”, but since then they have my full support.

Médicos Sin Fronteras – Dossier 40 aniversario

Salud!

Pronto seremos 9 mil millones de personas en todo el planeta. Nuestras sociedades tienen que cambiar para poder cubrir nuestras necesidades, para que todo el mundo pueda comer. Actualmente, casi mil millones de personas se van a dormir con hambre. No porque no haya suficientes alimentos, sino por la profunda injusticia del sistema y porque muchas de nuestras formas de entender el progreso hoy en día usan y destruyen los recursos naturales de los que dependemos.

Intermón Oxfam

Todos podemos y debemos poder comer. Recursos hay, sólo falta distribuirlos de manera justa y equitativa. Fernando Contreras,  director de la sede valenciana de Intermón Oxfam, ha presentado durante la carta sesión del Seminario Intercultral del Máster Universitario Internacional en Estudios de Paz, Conflictos y Desarrollo de la Universitat Jaume I, el programa CRECE. Este programa trata de presentar cómo “podemos preservar los recursos y compartirlos de una forma más ecuánime”.

Debido a la crisis financiera mundial, unida a otros elementos como el Cambio Climático y la crisis de recursos alimenticios y energéticos, hizo que en en año 2009 la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) contabilizara el pico de personas hambrientas en algo más de 1.025 millones de personas. En 2010, la progresión fue a la baja, pero los incendios en Rusia (gran exportador de cereal), las inundaciones en Thailandia (gran exportador de arroz) y la sequía en el Cuerno de África han sido algunos de los episodios que han agravado fuertemente la situación.

Esta situación es agravada por la especulación en los mercados de futuros y el control, por parte de grandes empresas multinacionales, de los recursos energéticos y alimenticios. Una de estas grandes multinacionales es Monsanto, que controla una gran parte de las patentes de semillas en el mundo.

De esta manera, los ejercicios lobísticos sobre los Gobiernos mueve una gran cantidad de dinero, que responde a los intereses de una minoría mercantil que se quiere aprovechar de la situación. Un ejemplo es la empresa Carling Technologies, que se gasta más de 1.200 millones de dólares al año en actos de lobbying hacia el Gobierno de Estados Unidos.

Además, las previsiones sobre el aumento de los precios de los alimentos no auguran un futuro muy esperanzador

Por otro lado los Gobiernos siguen subsidiando modos de crecimiento que no ayudan nada a esta equidad, como los Biocombustibles, los combustibles fósiles, las agriculturas de los países desarrollados (por ejemplo, a través de las PAC en Europa, que genera Dumping), el Programa Mundial de Alimentos (al que muchos han criticado su mala gestión) o los Acuerdos y Tratados de Libre Comercio como el que mantiene Estados Unidos con México.

Las políticas proteccionistas generan Dumping

Los Acuerdos de Libre Comercio

¿Podemos entonces decir, que ante esta situación, el sistema falla? Desde Intermón Oxfam creen que sí porque:

  • Casi mil millones de personas pasan hambre todos los días.
  • Se prevé que los precios internacionales de algunos productos de alimentación básicos aumenten a más del doble en 2030, la mitad de ese incremento debido al cambio climático
  • Si se suministrase a las mujeres los mismos recursos agrícolas que a los hombres, se podría aumentar el rendimiento de las tierras entre 20 y 30% y reducir entre 100 y 150 millones el número de personas que pasa hambre.
  • Según algunas estimaciones, las tres grandes multinacionales agrícolas, Cargill, Bunge y ADM , controlan casi 90% de los granos que se comercializan.
  • La reducción de emisiones comprometida por los gobiernos mundiales todavía podría incrementar la temperatura global en 3 ó 4º C. Esto tendría un efecto catastrófico en la agricultura en muchos países.

Todo está conectado: los precios de los alimentos y del petróleo, los cultivos improductivos, el cambio climático, el comercio injusto, el declive de los mercados, la inequidad de género, la apropiación de tierras.

ESTÁ FALLANDO a cada una de las personas que ha tenido que hacer frente al alza de los precios de los alimentos, mientras los intermediarios financieros juegan en los mercados de materias primas como apostadores en una ruleta.

ESTÁ FALLANDO a las personas que han visto cómo sus cultivos han sido arrasados por las inundaciones, mientras grupos industriales sin escrúpulos frenan los avances para obtener energía limpia y renovable.

ESTÁ FALLANDO a cada persona que ha sido expulsada de su tierra, mientras las empresas compran esa misma tierra a precios muy bajos.

Y le ESTÁ FALLANDO a cada una de las personas que no puede concentrarse en construir un futuro para sus hijas e hijos, porque en lo único que puede pensar es en conseguir la próxima comida.

Intermón Oxfam

Las propuestas desde Intermón Oxfam a través del programa CRECE

Los cuatro ejes propuestos por Intermón Oxfam en a través de esta campaña se centran en cuatro:

1. La agricultura a pequeña escala como principio de producción sostenible 

Al respaldar a los pequeños agricultores aportándoles técnicas sostenibles de producción, como el uso de fertilizantes orgánicos y técnicas de irrigación por goteo, podemos ayudarles a producir alimentos suficientes para una población creciente, sin que por ello contribuyamos a un mayor descontrol climático.

Programa Crece – Intermón Oxfam

2. Mecanismos de mitigación y adaptación a los efectos del Cambio Climático

Necesitamos un acuerdo internacional justo que mantenga el calentamiento global por debajo de los 2 grados y con el que evitar un cambio climático de consecuencias catastróficas.

Es hora de echar una mano a las comunidades más pobres para poderse adaptar a los cambios que ya están teniendo lugar, llegando a un acuerdo sobre el origen concreto de la financiación prometida en 2009 cuando se celebró la Cumbre sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas en Copenhague.

Programa Crece – Intermón Oxfam

3. El acaparamiento de tierras y la especulación

Datos  recientes indican que se han identificado al menos 80 millones de hectáreas de tierra sujetas a transacciones comerciales desde 2001 – un área de 20 veces el tamaño de los Países Bajos.

Llegar a luchar contra el acaparamiento de tierras es factible, pero para que esto ocurra, es necesario emprender acciones internacionales y efectivas. Los gobiernos tienen que ofrecer un acceso seguro a la tierra para los pequeños agricultores, y sobre todo a las mujeres, quienes, en la mayoría de los casos, asumen la mayor carga de trabajo en el campo, pero se encuentran con mayores impedimentos para reclamar lo que es suyo.

Las estrategias sobre la producción de biocombustibles deben ser reevaluadas.

Programa Crece – Intermón Oxfam

Entre los países que se están apoderando de enormes fincas en África figuran: China, India, Japón, Malasia, Corea del Sur, Libia, Bahrain, Jordania, Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Como señalan en el medio digital periodistadigital: “Países que, o bien por estar superpoblados –como Japón, India o Corea- o por ser desérticos –como los árabes- tienen pocas tierras arables y tienen que importar sus propios alimentos para sus habitantes. Han descubierto que les sale más barato cultivar grano fuera de sus fronteras, en países africanos, y después transportarlo para su propio consumo a precios razonables“. Además, entre los especuladores (enlace en inglés) ávidos de tierras figuran nombres conocidos en el mercado internacional de alimentos como Goldman Sachs, Morgan Stanley, Black Rock y Louis Dreyfus.

4. Los precios de los alimentos

Las grandes subidas de los precios de los alimentos son en gran medida responsables de este problema, ya que, cuando uno gasta hasta el 80% de sus ingresos en comida, situación a la que se ven abocadas muchas familias pobres, incluso la subida más leve puede tener serias repercusiones.

El aumento de los precios de los alimentos ocurre por causas como el cambio climático y la subida del precio del crudo, por lo que una gran parte de la solución radica en hacernos con el control de dichas causas de base.

No obstante, también es preciso conseguir una mejor y más efectiva gestión de las crisis de los precios de los alimentos en el momento en que ocurren. De esta manera, las familias más pobres tendrán un amparo al que aferrarse en aquellos momentos en que no puedan permitirse la más ínfima cantidad de alimentos, aunque sí podían comprarla una semana antes.

Programa Crece – Intermón Oxfam

En resumen, podemos clasificar las propuestas de esta ONG en la reforma de los sistemas de ayuda alimentaria, una mejor regulación de los mercados (sobre todo aquellos proclives a la especulación), la creación de un Fondo Global de Mitigación (que podría financiarse con la Tasa Robin Hood, que ellos mismos propusieron) y el manejo del riesgo a través de:

  • Creación de reservas de alimentos regionales (bancos de semillas)
  • Más transparencia en el mercado
  • Eliminación de las restricciones a la exportación de países en vías de desarrollo (siempre y cuando se acuerde un sistema de seguridad sanitaria y de calidad igual para todos, añadiría yo, porque si no resulta injusto)
  • Acabar con el apoyo a los biocombustibles, que eliminan muchos alimentos para su consumo y también tierras fértiles para el cultivo.
  • Acabar con los subsidios que distorsionan el comercio internacional.

El reto y el objetivo de esta campaña es concienciar y proponer elementos para aumentar la equidad dentro de los límites ecológicos del planeta

Reduciendo así nuestra Huella Ecológica y asegurando la supervivencia de nuestro planeta y de nuestra especie.

¿Cuál es tu Huella Ecológica? Descúbrelo en este sencillo test

Este es el planeta en el que tú y yo vivimos, del que dependemos en gran medida, como proponía James cameron en Avatar.

Cuídalo, cuidémoslo, porque “todo el mal que le hagas a tí te lo harás” (Mago de Öz – La Venganza de Gaia)

¡Salud!

_____________________________________________________________________________________________

Food justice in a world of limited resources

Soon we will be 9 billion people around the globe. Our societies have to change in order to meet our needs, so that everyone can eat. Today, nearly one billion people go to bed hungry. Not because not enough food, but by the profound injustice of the system and because many of our ways of understanding the progress today use and destroy the natural resources on which we depend.

Intermón Oxfam

We all can and should be able to eat. Resources there, just need to distribute fairly and equitably. Fernando Contreras (spanish interview), director of the Valencia-based Oxfam (spanish link), presented during the session of the Intercultral seminar in the International Master in Peace, Conflict and Development Studies of the Universitat Jaume I, the program GROW. This program aims to present how “we can preserve and share resources in a more fair.”

Due to the global financial crisis, coupled with other factors such as climate changeand the crisis of food and energy resources, brought on in 2009, the United Nations Organization for Food and Agriculture Organization (FAO) peak count of peoplehungry by just over 1,025 million people. In 2010, the progression was lower, but the wildfires in Russia (a major exporter of cereal), floods in Thailandia (major exporter of rice) and drought in the Horn of Africa have been some of the episodes that haveseriously aggravated the situation.

This situation is exacerbated by speculation in futures markets and control by largemultinational companies (spanish link), from energy and food resources. One of these largemultinationals is Monsanto, which controls much of the patenting of seeds in the world.

Thus, the lobbyists on governments exercise moves a lot of money, which responds to the commercial interests of a minority that wants to take advantage of the situation. An example is the Carling Technologies company, which spends morethan 1,200 million dollars a year in acts of lobbying to the Government of the United States.

In addition, estimates of the increase in food prices does not portend a very bright future

On the other hand the governments continue to subsidize modes of growth that does not help anything to this equity, such as biofuels, fossil fuels, the agriculture ofdeveloped countries (for example, through the CAP in Europe, which generates Dumping), the World Food Programme (which many have criticized its mismanagement – spanish link-) or the Free Trade Agreements such as the U.S.maintains with Mexico.
Free Trade Agreements (spanish link)
Can we then say that in this situation, the system fails? From Oxfam think sobecause:

  • Almost one billion people go hungry every day.
  • It is expected that international prices of some basic food products to increase tomore than double by 2030, half of that increase due to climate change
  • If given to women the same agricultural resources than men, it could increase the yield of the land between 20 and 30% and cut between 100 and 150 million fewerhungry people.
  • By some estimates, the three major agricultural multinational, Cargill, Bunge and ADM, control almost 90% of grain traded.
  • The emission reductions committed by world governments still could increase global temperatures by 3 to 4 ° C. This would have a catastrophic effect on agriculture in many countries.
 
Everything is connected: the prices of food and oil, unproductive crop, climate change, unfair trade, the decline of markets, gender inequality, ownership of land.This failure to each of the people who have had to deal with rising food prices, whilefinancial intermediaries play in the commodity markets like gamblers on a roulette wheel.Is failing the people who have seen their crops have been devastated by floods, while unscrupulous industry groups are holding back progress for clean and renewable energy.This failure to each person who has been evicted from their land, while companies buy the same land at very low prices.And is failing every single person who can not concentrate on building a future fortheir children, because all you can think about is getting the next meal.
Oxfam
 Proposals from Oxfam through the GROW program

The four areas proposed by Oxfam in through this campaign will focus on four:

1. The small-scale farming as the principle of sustainable production

By supporting small farmers by providing them with sustainable production techniques, such as the use of organic fertilizers and drip irrigation techniques, we can help them produce enough food for a growing population, without therebycontribute to a climate more uncontrolled.

Grow Program  – Oxfam

2. Mechanisms to mitigate and adapt to the effects of Climate Change

Just need an international agreement to keep global warming below 2 degrees andwhich to avoid catastrophic climate change.

It’s time to lend a hand to the poorest communities in order to adapt to changesalready taking place, reaching agreement on the specific source of funding promised in 2009 when the Summit on Climate Change United Nations in Copenhagen.

Grow Program  – Oxfam

3. Land grabbing and speculation

Recent data indicate that they have identified at least 80 million hectares of land subject to commercial transactions since 2001 – an area 20 times the size of the Netherlands.

Getting to the fight against land grabbing is feasible, but for this to happen, it is necessary and effective international action. Governments need to provide secure access to land for small farmers, especially women, who, in most cases, assume theincreased workload in the field, but face major obstacles to claim what is theirs.

The strategies on the production of biofuels should be reevaluated.

Grow Program  – Oxfam

Among the countries that are taking over huge estates in Africa include: China, India,Japan, Malaysia, South Korea, Libya, Bahrain, Jordan, Kuwait, Saudi Arabia and theUAE. As noted in the digital medium periodistadigital: “Countries that either because it is overcrowded, like Japan, India or Korea, or to be desert-like Arabs have littlearable land and must import its own food for their people. They found that they grow grain cheaper outside its borders, in African countries, and then transport it for their own consumption at reasonable prices”. Moreover, among the land-hungryspeculators are names in the international food market as Goldman Sachs, MorganStanley, BlackRock and Louis Dreyfus.

4. The food prices

Large increases in food prices are largely responsible for this problem, because when you spend up to 80% of their income on food, a situation that many families are forced poor, even the slightest rise can have serious repercussions.

Rising food prices occurs for reasons such as climate change and rising oil prices,so a large part of the solution is to take control of these root causes.

However, we also need to get a better and more effective management of crises infood prices when they occur. Thus, the poorest families will have an injunction to hold onto at times when they can not afford the slightest amount of food, but had to buy a week earlier.

Grow Program  – Oxfam

In summary, we classify the proposals of the NGOs in the reform of food aid, bettermarket regulation (especially those prone to speculation), the creation of a GlobalMitigation (which could be financed with the rate Robin Hood, which they themselvesproposed) and risk management through:

  • Creation of regional food reserves (seed banks)
  • More transparency in the market
  • Elimination of restrictions on exports of developing countries (as long as they agree on a health insurance system and of quality equal to all, I would add, because if notunfair)
  • Ending support for biofuels, which eliminate many foods for consumption and fertile land for cultivation.
  • End subsidies that distort international trade.
The challenge and goal of this campaign is to raise awareness and propose elements for increasing equity within the planet’s ecological limits
Reducing our ecological footprintand ensuring the survival of our planet and our species.
What is your Ecological Footprint? Find out in this simple test

This is the planet that you and I live, which rely heavily, as proposed by JamesCameron’s film: Avatar.

Take care, waste it, because “all the evil you do to  yourself what you do” (Wizard of Oz – The Revenge of Gaia)

Salud!