Posts etiquetados ‘Economía’

Día:  02/05/2012

Lugar: Universidad Jaume I

África ha vuelto a ser uno de los temas a tratar en el Seminario Intercultral del Máster Universitario Internacional en Estudios de Paz, Conflictos y Desarrollo de la Universitat Jaume I, donde Macharia Munene, profesor en la United States International University in Nairobi, hablo de la importancia geopolítica y estratégica del este de África.

Ya desde la época colonial, la zona del cuerno de África ha sido una de las más importantes del continente. En esta zona, a lo largo de los siglos, se han ido mezclando los intereses internos de las poblaciones locales con los intereses extra estatales de las antiguas potencias coloniales. El control de tres puntos estratégicos como son el canal de Suez (clave para el transporte marítimo), el Mar Rojo (puente entre Asia y África) y la salida al Índico con una posible proyección y control hacia el Golfo Pérsico, hacen de esta zona una de las más importantes a nivel geoestratégico.

Los movimientos de las potencias occidentales en este sentido parecen estar claros. Con una base en Djibouti, con cada vez más presencia en el vecino Yemen y con operaciones como ATLANTA, Estados Unidos ha pasado a ser uno de los países más interesados en la estabilidad de la zona, después de que en 2004 estimara que África Oriental era la zona más peligrosa para sus intereses. Otros países están presentes en la zona: España, Alemania (con mucha presencia a nivel de ayuda humanitaria), Francia, China, Rusia, Gran Bretaña, etc. Todos jugando su papel en la zona para salvaguardar sus intereses pesqueros, sobre hidrocarburos, gas, minerales, rutas comerciales…

Amenaza de guerra en Somalia, final de 2006

Eritrea y Etiopía siguen limando sus diferencias en territorio somalí

Del colonialismo belga, alemán, británico o italiano el África Oriental heredó una gran cantidad de desigualdades en incongruencias que facilitaron conflictos como el de Rwanda y el devenir de Somalia hacia un Estado que se define como fallido. Sin embargo, ante estas lógicas de poder externas, los propios países de la región siempre han tratado de hacerse con un hueco dentro de su área de influencia y he aquí que a lo largo del tiempo han derivado en conflictos entre Etiopía y Eritrea (que siguen su conflicto a través de terceros en Somalia, desde hace ya tiempo), entre Uganda y Tanzania o que incluso regiones como Sudán del Sur decidan tomar las riendas de su propio futuro.

Además, estos conflictos generan gran cantidad de desplazados en África Central y Oriental, dificulta mucho más las cosas y traslada los problemas más allá de unas fronteras que ni siquiera todo el mundo reconoce como tales. En Kenia, por ejemplo, los campos de refugiados siguen creciendo en la actualidad. A estos elementos, se une el hecho de que ciertas zonas del noreste de la República Democrática del Congo, minerales como el estratégico Coltán están alimentando esos conflictos e implicando a los vecinos del este, ya que suele ser por los países vecinos por donde este mineral accede al mercado internacional.

Todo el continente es un elemento estratégico fundamental tanto para los países extranjeros, que beben de sus recursos, como para los propios africanos, que parecen no haber interiorizado todavía el poder que tienen si deciden utilizarlo. Si lo pueblos africanos tuviesen la capacidad de unirse, defenderían mucho mejor sus intereses y su posición como continente frente al expolio occidental y oriental. Sin embargo, a lo largo y ancho del territorio, los conflictos han desangrado y están desangrando África. Muchas son las contradicciones internas del “continente olvidado”, algunas derivadas del colonialismo y de la globalización y otras de sus dinámicas internas, pero algunos países fuertes en la región están tratando de alzar la cabeza, más ahora que el panaficanismo impulsado por Gadafi (entre otros muchos) ha perdido una de sus cabezas importantes.

Sin embargo, las relaciones con occidente y con China siguen apuntando a África como uno de los lugares calientes del planeta a nivel geopolítico y geoestratégico. La población africana sufre el hambre derivado de la especulación con su tierra y la muerte de las luchas por los recursos estratégicos, mientras que las desigualdades y el descontento sigue siendo creciente. Mientras tanto, las grandes potencias se reparten el pastel tratando de no perder lo que aún les queda. La pregunta ahora es si, en el África Orienta, ¿se impondrá el militarismo estadounidense y de la OTAN o será la apesta comercial de Pekín? Veremos cómo se mueven ambos actores durante los próximos años y si los africanos de la región, están dispuestos a seguir aguantando un nuevo colonialismo de “mercado y diplomacia militarista” o serán capaces de empoderarse con verdaderas políticas y herramientas de liberación.

¡SALUD!

Conferencia de Macharia Munene: GEOPOLITICS GEOSTRATEGY AND THE CHALLENGE OF ENSURING PEACE IN EASTERN AFRICA (inglés).

Día: 15/02/2012

Lugar: Universidad Jaume I

Durante el último año en los países de tradición árabe, desde el Sáhara Occidental hasta Baréin, la población ha decidido levantarse contra sus gobernantes. Opresores, tiranos, ladrones y buenos amigos de occidente muchos de ellos, habían establecido en sus países regímenes totalitarios que irónicamente nos hacían recordar el lema del Despotismo Ilustrado del siglo XVIII: “Todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. La posición de la Comunidad Internacional ante estos sucesos ha sido desigual según los países y la pregunta es: ¿por qué?.  En una nueva sesión del Seminario Intercultral del Máster Universitario Internacional en Estudios de Paz, Conflictos y Desarrollo de la Universitat Jaume I, Sidi Omar, Embajador de la RASD en Etiopia y Representante Permanente ante la Unión Africana en Addis Ababa, analizó la llamada “Primavera Árabe”.

Mapa de la situación de los países árabes. Fuente: RT Tv

 El propio nombre dado por los medios de comunicación de todo el mundo a los levantamientos antigubernamentales (Primavera Árabe) hace una llamada a los diferentes movimientos revolucionarios que se han dado contra el poder a lo largo de la historia: le Printemps des Peuples (1848) – La primavera de los Pueblos – Eric Hobsbawm -, la Primavera de Praga (1968), la Revolución Iraní (1979)Estos episodios han supuesto un punto de inflexión en la lucha de la población contra el poder gubernamental hacia la búsqueda de mayor capacidad de participación y decisión, pero cada levantamiento ha tenido sus particularidades y tratar de englobarlos todos dentro de un término como este resulta tremendamente reduccionista e ideologicamente muy cargado.

Titulares en los principales medios de comunicación. Fuente: Presentación Sidi Omar

Para más inri, el periodista del New York Times, Thomas L. Friedman, escribía lo siguiente en su artículo “This Is Just the Start”, a lo que llamó el “Efecto Obama”:

“Hmmm, let’s see. He’s young. I’m young. He’s dark-skinned. I’m dark-skinned. His middle name is Hussein. My name is Hussein. His grandfather is a Muslim. My grandfather is a Muslim. He is president of the United States. And I’m an unemployed young Arab with no vote and no voice in my future. (Traducción: Hmmm, míralo. Él es joven. Yo soy joven. Él es negro. Yo soy negro. Su segundo nombre es Hussein. Mi nombre es Hussein. Su abuelo es musulmán. Mi abuelo es musulmán. Él es presidente de Estados Unidos. Y yo soy un joven árabe desempleado sin voz ni voto en mi futuro.)

No obstante, podemos encontrar algunas similitudes entre los levantamientos de los diferentes países: la degradación de las condiciones socio-económicas y políticas unida al descontento por el alto desempleo, la subida de los precios de los alimentos, la pobreza, la corrupción, la desigualdad, el estancamiento económico, el autoritarismo de los gobernantes y la falta de libertades. La rápida organización de la gente se ha producido gracias a que la mayor parte de la población de estas regiones tiene menos de 30 años (65%), tienen un nivel educativo más alto que las generaciones anteriores y, como no, tienen un arma muy poderosa llamada Internet, la cual ha servido para convocar protestas y organizar a la gente. Ya vimos por ejemplo, en Londres, cómo el Gobierno se vio obligado a actuar.

Con problemas similares, la respuesta internacional en cada uno de los conflictos no ha sido la misma. Además, se han dado grandes paradojas por parte de países como EE.UU., Francia, España, Reino Unido o Italia, quienes poseían buenas relaciones con los gobiernos del norte de África. Por otro lado, la situación en los diferentes países no era la misma, pero la expresión simbólica de los levantamientos por parte de medios de comunicación e instituciones políticas ha hecho pensar que sí.

Sáhara Occidental

El 9 de octubre de 2010, 30.000 Saharauis protestaron contra las miserables condiciones de vida y los abusos cometidos por las autoridades marroquíes, pero el 8 de noviembre los campamentos fueron desmantelados y cientos de personas arrestadas. Aún así, las protestas en el Sáhara Occidental no han cesado.

Tanto Francia como España se niegan a condenar y poner fin a los abusos de Marruecos debido a los jugosos contratos de explotación pesquera y minera que les han sido concedidos en territorio saharaui, entre otros motivos.

Libia

El caso de Libia es uno de los más interesantes, en el que Francia ha tomado la iniciativa a pesar de que el presidente Sarkozy dejó claro que tenía que reunirse con los países que “empiezan a tomar el camino de la respetabilidad”, en alusión a sus encuentros con Gaddafi. En la presentación del profesor Sidi Omar (al final) podemos ver la cronología de los acontecimientos, pero la aplicación de la resolución 1973 de Naciones Unidad, en virtud de la “Responsabilidad de Proteger (civiles, supuestamente)”, escondía muchos intereses que no han sido contados por la mayoría de los medios. El Reino Unido ha pedido petróleo a Libia en compensación a la ayuda prestada, más ahora que Irán ha decidido dejar de exportar petróleo de manera directa a algunos países de la Unión Europea y Francia e Italia se pelean por conseguir los contratos de reconstrucción. Para una Europa en crisis la guerra en Libia ha resultado muy ventajosa, al menos económicamente. En la web Rebelion podéis encontrar un apartado entero con interesantes artículos sobre el tema y una breve cronología de los acontecimientos podéis encontrarla en El País.

A pesar de todo, la situación actual en Libia es muy mala, hasta tal punto que Médicos sin fronteras se ha negado a trabajar en las cárceles y Amnistía Internacional ha denunciado los constantes abusos por parte de las autoridades actuales. No parecía que Gaddafi tuviera ningún problema con los gobiernos occidentales, lo vemos en sus acuerdos y reuniones con países como Italaia, Francia o España, pero su acercamiento a China y el acceso de este país a los recursos Libios podía resultar un “problema de seguridad”. Libia contaba con uno de los niveles de vida más altos de la población en África y con un amplio apoyo por parte de la población. Por otro lado, su sistema político tribal, la Yamahiririya, tampoco ha sido bien presentado ante el público, quizá una de las razones por las que Gaddafi tenía tanto apoyo.

Egipto

La estrecha relación que Estados Unidos ha tenido con el ex presidente Mubarak (Egipto) ha producido una gran transfusión de fondos desde el país norteamericano hacia el Cairo a través de instituciones como la NED, el IRI o la USAID. Esta cooperación financiera se ha traducido en unos 28,6 mil millones de dólares, los cuales se han unido a la cooperación militar, a la que EE.UU. aportaba alrededor de 1,3 mil millones de dólares anuales, cantidad que sólo está por detrás de la cooperación con Israel. Sin embargo, tras la caída de Mubarak, la ayuda estadounidense ha caído en más de tres veces, por lo que las relaciones están empeorando. A esta situación se unen las denuncias de las autoridades sobre ONG estadounidenses a las que acusan de desestabilizar el país y las amenazas de EE.UU. de retirar la ayuda si se sigue persiguiendo a estas organizaciones.

Túnez

Túnez es uno de los países prioritarios de la AECID (Agencia Española de Cooperación al Desarrollo), dentro de la categoría C (“consolidación” de logros de desarrollo). Las relaciones de cooperación con España se enmarcan en una Comisión Mixta Hispano-tunecina (la última, la sexta, que se dice pronto, se firmó en el 2007), donde se celebra que España y Túnez son “asociados estratégicos prioritarios que gozan de la más alta confianza política” (2). También se pretende superar las contribuciones previas para la cooperación al Desarrollo con Túnez, que entre 2004 y 2006 llegaron a los 10 millones de euros. En este enlace podéis ver un análisis interesante de la cooperación hispano-tunecina.  el presidente Zapatero no tardó en viajar a Túnez para apoyar “los nuevos procesos”.

Otros escenarios: Barein y Yemen

No quería terminar este pequeño artículo sin dejaros un par de artículos que hablan sobre dos de las revoluciones menos atendidas: Yemen y Barein (enlaces con imágenes y vídeos bastante duros). Ambos países ocupan un lugar estratégico privilegiado y, por mencionar un par de elementos rápidamente: en el caso de Yemen no interesa tener en el gobierno grupos que puedan oponerse a el establecimiento de la base estadounidense en la isla de Socotora; en el caso de Barein no interesa tener un “agente desestabilizador” más en una región por la que fluye una gran cantidad de petróleo actualmente controlada por los regímenes pro occidentales. Quizá entre más a fondo en estos dos interesantes procesos, pero os invito a investigarlos si os interesan.

Reflexiones finales

¿Cómo es posible que todos estos actores extranjeros utilicen discursos sobre democracia, derechos humanos e imperio de la ley cuando ellos mismos no dudan en apoyar regímenes opresivos en función de los intereses en juego? La hipocresía es clamorosa. Del mismo modo, es sostenimiento por parte de los representantes políticos legitima los actos de opresión en favor de la seguridad y la estabilidad, como era Gaddafi en Libia, quien contenía la migración hacia Europa, principalmente hacia la “protofascista” Italia de Berlusconi.

Lo que esta claro, es que estas paradojas no pueden sostener regímenes durante largo tiempo porque las poblaciones se dan cuenta de lo que supone para ellos. Los gobiernos que han apoyado estos regímenes han demostrado como están más interesados en contra prestaciones a corto plazo que en el desarrollo humano de las poblaciones de los diferentes países. Es necesario un cambio de tendencia hacia acuerdos y actuaciones más coherentes en virtud de una situación más justa y equitativa. La justicia Internacional debería perseguir tanto a los criminales como a sus principales sustentadores. Existen las herramientas, pero hace falta voluntad para su utilización efectiva.

Mientras tanto, los protagonistas de los levantamientos en el mundo árabe siguen viviendo dentro de una cierta incertidumbre, con procesos políticos y sociales abiertos en unos lugares y con venganzas y maltratos por parte de los vencedores en otros. En este complejo panorama, los ciudadanos siguen luchando por su libertad día a día frente a las decisiones de unos pocos gobernantes.

El poder del pueblo Vs el poder de la Reapolitik: Fuente: Presentación de Sidi Omar

¡SALUD!

Después de la prostitución, la diplomacia es considerada por muchos como la segunda profesión más antigua del mundo. La palabra diplomacia proviene del francés diplomatie y del inglés diplomatics, que a su vez derivan del latín diploma y éste del griego διπλομα (diploma). El término διπλομα se compone del vocablo δίπλο (diplo), que significa doblado en dos, y del sufijo μα (ma), que hace referencia a un objeto. Un diploma era un documento oficial, “una carta de recomendación o que otorgaba una licencia o privilegio”, remitida por la autoridad suprema de una entidad política soberana a las autoridades de otra, para informarles que el poseedor desempeñaba funciones de representación oficial y para solicitarles ciertos privilegios para el funcionario en la jurisdicción del destinatario. Dicho documento se caracterizaba por estar doblado , y en algunas ocasiones cosido en razón de que el contenido era una comunicación privada entre el remitente y el destinatario. El documento se entregaba doblado, y contenía una recomendación oficial –con ciertos poderes– para aquellos funcionarios que se dirigían a otro país o provincia de un Imperio. El portador del ‘pliego’ o diploma era ipso facto un diplomático (Wikipedia). No obstante en las sociedades de la antigua China, India o incluso en Egipto ya existían estas figuras.

Sin embargo, la carrera diplomática desemboca en uno de los oficios más desconocidos por la población, que en la mayor parte de los casos no conoce más allá de lo que dice la prensa. Durante la décimoprimera sesión del Seminario Intercultral del Máster Universitario Internacional en Estudios de Paz, Conflictos y Desarrollo de la Universitat Jaume I Jorge Fuentes Monzonis-Vilallonga, diplomático de carrera del estado español, dio a conocer a los asistentes los principales elementos del mundo diplomático.

La diplomacia profesional actual nace con la llegada del mundo Moderno, tras la profesionalización de los ejércitos y la burocracia. La embajada más antigua que se conoce dentro de este nuevo paradigma es la que sigue manteniendo España en la Piazza de Espagna, que representa a este país frente a la Santa Sede.

La embajada española situada en la Piazza de Spagna, en Roma, cumple las funciones de representación de este país frente a la Santa Sede

Uno de los aspectos que la gente suele confundir, según el señor Fuentes porque los periodistas también suelen caer en el error, tiene que ver con las diferencias existentes entre la Carrera Diplomática y el Cuerpo diplomático. La Carrera Diplomática es un grupo de personas que trabajan para los servicios exteriores de un país (en el caso de España: unos 1.000 diplomáticos más 4.000 personas de apoyo), mientras que el cuerpo diplomático es el conjunto de diplomáticos que representan a sus países en un determinado lugar (diplomáticos extranjeros en España, por ejemplo) y que tienen que seguir las indicaciones que les de el Estado en el que se encuentren (GUÍA PRÁCTICA PARA EL CUERPO DIPLOMÁTICO ACREDITADO EN ESPAÑA).

El ingreso a la Carrera Diplomática requiere un nivel de preparación muy alto, por lo que la media de edad al entrar está en unos 30 años, y puede realizarse a través de tres procedimientos:

  • Oposición: alrededor de unos 500 candidatos se presentan anualmente a un examen para obtener una de las 10 plazas que, más o menos, salen anualmente. Esta vía se prolonga durante unos seis meses en los que los candidatos deben demostrar su buen manejo del inglés, francés y español (en el caso de este país), además de pasar un examen de cultura general y actualidad y otro sobre algún tema político, jurídico, histórico o económico. Además, hacen pasar a los candidatos un ejercicio práctico basado en el “¿tú que harías en esta situación si fueras embajador?”, lo cual resulta cotradictorio porque nunca lo han sido.
  • Concurso: consiste en la presentación del currículum, a partir del cual el tribunal de acceso establece si esa persona es válida o no.
  • Nombramiento político: así es como obtienen su cargo todos los embajadores políticos, muy populares en el sistema estadounidense. Sin embargo, aquí en España, “el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha anunciado este miércoles que los puestos de embajadores los ocuparán miembros de la carrera diplomática y no personas ligadas a los partidos (RTVE)”. Veremos si es verdad.
El acceso a la carrera diplomática, tal como se debatió en el espacio del seminario, creo que no es lo suficientemente democrática, ya que la preparación exige un gran costo económico y, en muchos casos, las familias deben hacer frente a esos costos. La mejora de becas y ayudas para la preparación de la Carrera Diplomática haría más accesible esta profesión a toda la población, por lo que no quedaría cerrada a aquellas personas que “se lo pueden pagar”.

Los candidatos que consiguen acceder a la Carrera diplomática de un país comienzan siendo Secretarios de embajada de 3ª, pero pueden ir ascendiendo con el tiempo hasta llegar a ser Embajador de carrera. La relación de puestos es la siguiente:

  • Secretario de embajada (3ª, 2ª y 1ª)
  • Consejero de embajada
  • Ministro de embajada (2ª y de 1ª)
  • Embajador de carrera

Al empezar su periplo en este mundillo, los diplomáticos deben pasar los dos primeros años en Madrid para saber cómo funciona todo. A partir de entonces, “El Bombo” decidirá dónde trabajarán los diplomáticos en función de las vacantes que se produzcan en el extranjero. Depende el lugar al que se dirija el diplomático, su estancia no será superior a los 5 años. Esto se hace así para que los representantes vayan cambiando, ya que si no se considera que los diplomáticos podrían encariñarse mucho del país, entender profundamente sus problemas, empatizar con ellos y olvidar a quién están representando. Además, los diplomáticos tratan de pasar la mayor parte del tiempo fuera de su país, pues están mucho mejor vistos en el extranjero y, por supuesto, mucho mejor pagados.

Jorge Fuentes defiende que “es imprescindible involucrarse en la vida de un país para conocer los problemas que tiene y representar bien a tu país allí, pero no debes olvidarte que debes defender la posición de tu país en cualquier conflicto”. Por ello, creo que la figura del diplomático debe ser la de un gran hombre/mujer de Estado, que ante todo sepa para quién trabaja. Esta reflexión me lleva a concluir que, desde luego, la diplomacia no está basada en la justicia, sino en la toma de posición, claramente, por una de las partes. Mi pregunta es: ¿qué pasa con la globalización…? ¿Con las nuevas identidades de aquellos cuyos padres son cada uno de un país y ellos han nacido en un tercero…? ¿Con la superación, en las mentes de muchos, como yo, de la figura del Estado como estructura de relaciones humanas entre ciudadanos de diferentes países? Sinceramente, creo que la presencia de diplomáticos españoles en las reuniones de empresas privadas (Telefónica, Repsol) con representantes de los gobiernos latinoamericanos deja bien claro, al fin y al cabo, al servicio de quién están.

Los países de destino se dividen por categorías en función de criterios de seguridad, salubridad, clima, conflictos, relaciones bilaterales de el país receptor con el emisor (de diplomáticos)… pero siempre es provisional y se ve sujeta a cambios en función de los acontecimientos. En los países catalogados con una A, los diplomáticos pueden estar de 2 a 5 años; en los países de calificación B, 3 o 4; y en los países de más bajo nivel, C, la estancia no supera los 3 años.

Dentro del ámbito de la diplomacia, existen varios tipos oficiales de diplomacia:

  • Bilateral: es la diplomacia tradicional, basada en la relación a través de las embajadas de dos estados soberanos. La embajada representa los intereses del país representado en un determinado territorio a nivel económico, político, relación con los medios… España tiene alrededor del mundo 150 embajadas y consulados.
  • Multilateral: cada vez tiene más importancia y es la que se lleva a cabo a través de organismos multilaterales: OTAN, UE, OSCE, ONU…
  • Ad Hoc: son misiones especiales de diplomacia. El señor fuentes, fue uno de los primeros al participar en la misión diplomática para la ampliación de la Unión Europea, pero actualmente hay más de 50 misiones especiales y su estatus se ha degradado.
  • Itinerante: es la realizada por los propios político (Jefes de Estado, Parlamentarios, Ministros, Jefes de Gobierno), que en muchas ocasiones calman la tensión entre países y mejoran las relaciones.
  • A estas opciones se unen otras propuestas como la Paradiplomacia o la Diplomacia Ciudadana o Paralela, generadas a través de vías alternativas de negociación y mediación.

Definitivamente, tras la exposición del señor Fuentes, creo que no podría llegar a ser nunca diplomático de carrera. Creo en la búsqueda de soluciones en función de las necesidades de ambas partes en conflicto y no en la superposición de unos intereses sobre otros, en función de su poder político, económico, militar… global. Esta situación se ha visto, a lo largo de la historia, en muchas partes del mundo, con diplomáticos que tratan de favorecer esos intereses incluso participando en labores de desestabilización y cambio en el país que les acoge. Como dijo el señor Fuentes en respuesta a la pregunta de un compañero venezolano sobre el golpe de estado que tuvo lugar en Venezuela, en 2002: “Un golpe es un golpe. Nosotros creíamos que era lo mejor para su país”.

Aquí es donde entra en juego la Inmunidad diplomática, regulada por  la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, la cuál es utilizada por muchos diplomáticos para sacar más puros o ron de Cuba por valija diplomática (no se puede abrir) o para introducir en el país cualquier tipo de objetos en función de los intereses a defender. Además también se aprovechan de ello grupos criminales. Personalmente, creo que el Tribunal Penal Internacional debería tener una mayor capacidad de actuación en la violación, por parte de Estados o diplomáticos, en las acciones ilegales cometidas y del mismo modo, creo que las Escuelas Diplomáticas deberían poner mucho empeño en la formación moral y en el buen hacer de los profesionales que forman, debido a la responsabilidad que tienen. Bajo mi punto de vista, los intereses del bienestar humano están por encima de los intereses de cualquier Estado, por lo que la diplomacia debería servir a la justicia social y humana y no a los intereses maquiavélicos de aquellos países que, para mantener un nivel de vida determinado, explotan y utilizan la diplomacia para ayudar a ello. Hasta entonces, si queréis ir conociendo las novedades dentro del mundillo en España, os recomiendo el blog de Inocencio Arias en la página web de El Mundo: Crónicas de un diplomático jubilado.

¿Funciona realmente la diplomacia?

Breve Currículum Vitae de Jorge Fuentes Monzonis-Vilallonga al final de este documento

¡SALUD!

La guerra contra el narcotráfico en Máxico se ha convertido en un problema cada vez más importante en los últimos años. Algunos analistas apuntan a definir  este país norteamericano como un narco-estado, uniéndose a la lista formada, entre otros, por Afganistán, Kosovo o Colombia. Del mismo modo, Foreign Policy clasifica a Máxico como un Estado que tiene muchas posibilidades de convertirse en un Estado fallido, debido a su situación. El fenómeno del narcotráfico se ha convertido en un problema a escala mundial. En la sexta sesión del Máster Universitario Internacional en Estudios de Paz, Conflictos y Desarrollo de la Universitat Jaume I, los estudiantes Paulina, Ulises y Bernice, de segundo año, han presentado algunas de las claves para comprender mejor qué pasa en México.

El conflicto mexicano no es nuevo, sino que existe una larga trayectoria histórica, muy influenciada por elementos políticos y sociales. Pero en 2006, el presidente Felipe Calderón declaró la guerra al narcotráfico y se hizo efectiva la militarización de las calles (a pesar de no estar aprobado por el Senado), que no ayuda a la resolución del problema, sino que incrementa la violencia, los heridos, los muertos, los desaparecidos, los desplazados…

Cronologías

Las políticas de Estado

  • 1920-1931: criminalización del narcotráfico.
  • 1930-1970: políticas de Estado y uso de las fuerzas armadas.
  • 1980´s: fortalecimiento de los cárteles y el narcotráfico como amenaza a la seguridad nacional.
  • 1990 – ¿?: creciente militarización y poco más.
La relación política-narcotráfico
  • 1914-1947: subordinación.
  • 1947-1985: mediación/corrupción ocultas.
  • 1985-2000: paulatina pérdida de control/balcanización, corrupción visible.
  • 2000 – ¿?: democratización de la narcopolítica.

Para comprender la situación en México debemos atender a las principales problemáticas sociales del país, que los compañeros han clasificado como “la dimensión social: caldo de cultivo en clave de violencias directas, estructurales y culturales”, que se pueden aunar en esta breve cita:

«Hoy las violencias anudan un complicado tejido social en el que resulta extremadamente difícil “aislar” causas y consecuencias. Un alud de explicaciones, argumentaciones, justificaciones “desciende” velozmente desde los medios sobre la atribulada “opinión pública”, que obstaculizando las posibilidades de una necesaria y serena reflexión, no logra trascender lo anecdótico o lo ejemplar, lo espectacular.»

 Rossana Reguillo

Esta dimensión social se compone, principalmente, de cinco factores:

1. Pobrezas, desigualdades y escasas oportunidades
  • 47.4% de la población total del país vive bajo la pobreza -52 millones de mexicanos.
  • Mientras en el decil más bajo se tiene un ingreso de 273 E, en el más alto se cuenta con 6,120 E.
  • Carlos Slim, el hombre más rico del mundo: 74 B USD.
  • El 29% de la PEA se sustenta de la economía informal.
  • 12 millones de mexicanos en USA.

Además, las propuestas de modelo económico de los últimos años no han ayudado mucho.

2. La juventud en la encrucijada
  • 48.5 millones de personas menores de 24 años.
  • 7 millones 226 mil jóvenes de entre 15 y 29 años que no estudian ni trabajan.
  • Estigmatización sutil de la juventud: revoltosos, cholos, pandilleros, (maras, favelados, punks, subculturas urbanas…)
3. Agotamiento institucional, desconfianza y corrupción
  • Historia de clientelismo / paternalismo político
  • Desconfianza en las instituciones públicas
  • Corrupción
  • Ausencia del Estado
  • Impunidad

5. La histórica exclusión de las poblaciones indígenas

  • Pobrezas y marginación
  • Política cultural asimilacionista
  • Ausencia política casi absoluta
  • Estigmatización sociocultural

Esta situación originó el levantamiento armado en Chiapas del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, en 1994.

Los cárteles de la droga más importantes de México, hoy

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Las narrativas en torno a la política oficial de combate al narcotráfico / crimen organizado

La compañera Bernice, en un excelente papel de representante del Gobierno, trató de poner sobre la mesa las iniciativas que está llevando a cabo el Gobierno mexicano para tratar de enfrentar la problemática del narcotráfico.

  • Mi gobierno ha trabajado contra quienes pretenden someter a los mexicanos, hacernos sus siervos, acatar sus instrucciones, obedecer sus extorsiones y vivir con miedo.
  • Estamos debilitando de manera contundente al crimen organizado.
  • No podemos ni vamos a bajar la guardia.
  • No es una lucha sólo del Presidente, sino de todos los mexicanos.
  • La alternativa no es dejar a los delincuentes con el control del país.

La política del Gobierno Mexicano se fundamenta en tres pilares:

Sin embargo, este último punto ha suscitado muchas reacciones en contra:

“Legalizar la permanencia del ejército y las fuerzas armadas en la lucha contra el narcotráfico […] Ley de guerra perpetua”

Carlsen.

“Legalizar la ilegalidad de la guerra,  legitimar más la violencia; a costa de la ciudadanía”

Sicilia.

La reacción del organismo judicial más importante, la Suprema Corte de Justicia, estableció lo siguiente:

Ejército, Armada y Fuerzas Aéreas, su participación en auxilio de las autoridades civiles es constitucional. (Interpretación del artículo 129 de la Constitución)
Ejército, Fuerza Aérea, y Armada, si bien pude participar en acciones civiles en favor de la seguridad pública, en situaciones que no se requiera suspender las garantías, ello debe obedecer a la solicitud expresa de las autoridades civiles a las que deberán estar sujetos, con estricto acatamiento de la Constitución y las leyes.

Otra de las vías de actuación, en colaboración con el Gobierno de los EEUU, es la Iniciativa Mérida, aceptado por el Congreso de los Estados Unidos y activado por el ex presidente George Bush el 30 de junio del 2008 y que se basa en 4 pilares fundamentales:

  1. Desarticulación de las organizaciones delictivas
  2. Apoyo mutuo, fortalecimiento de las instituciones públicas responsables del combate a la delincuencia organizada,  con la observancia de los derechos humanos y de la participación activa de la sociedad civil.
  3. Desarrollo de una frontera segura
  4. Fortalecimiento de la cohesión social y atender las causas de raíz del crimen y la violencia, promover la cultura de la legalidad, cerrar el flujo de posibles asociados a los carteles al promover alternativas legales y constructivas para la gente joven.
Los resultados de la política oficial de combate al narcotráfico / crimen organizado
Las medidas del Gobierno Federal Mexicano han dado como resultado algunos elementos positivos:
  • Campañas de desarme
  • ProVictima
  • Fortalecimiento institucional
  • Cambio del sistema de justicia
  • Han sido abatidos 21 de los 37 líderes criminales más peligrosos

Pero la militarización del país, según datos de la Secretaría de la Defensa Nacional, provocado el rearme de los cárteles y, en lo que va del sexenio y hasta febrero de 2011, el ejército ha decomisado 77.289 armas de fuego, 2.788,089 toneladas de marihuana, 29,804 toneladas de cocaína y 26.550 vehículos, además de detener a 30.178 personas.

De enero de 2007 a Junio de 2011, han desertado  40.179 militares del ejército y fuerza aérea (Agencia Efe, 2011)

De 2006 a 2010, 5.397 personas han desaparecido (Comisión Nacional de Derechos Humanos México, 2011)

De 2007 a 2010, 230,000 personas desplazadas (Centro Internacional de Monitoreo de desplazados, 2011)

Del mismo modo, se han cometido se han cometido graves Violaciones de Derechos Humanos por parte del ejército y actualmente 178 militares bajo investigación por violaciones a los derechos humanos (CNDH, mayo 2011):

  • 17 casos graves de abusos militares contra más de 70 víctimas entre 2007 y 2008: HRW, 2009
  • Cada vez más informes de graves violaciones a DDHH: desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales… AI
  • Comisión Nacional de Derechos Humanos de México: aumento de denuncias en un 777% en este sexenio.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos: “Nos preocupa especialmente el uso de las fuerzas militares para preservar el orden público”.
La letalidad del ejército mexicano aumentó 465% en tres años: una relación de 6.3 muertos por 1 herido, lo cual ha demostrado que esta lógica de guerra que no es congruente con el discurso de preservación de la seguridad pública. Los resultados de la Iniciativa Mérida, de esta forma, se pueden resumir en:
  • Lucha contra lavado de dinero y administración de bienes
  • Manejo de crisis y atención a victimas
  • Fortalecimiento de instituciones
  • Capacitación  a policías en diversos temas
  • Promovemos la cultura de la legalidad
  • Fortalecimiento de operativos de seguridad fronteriza

Pero…

Tráfico de Armas

Procedencia de las Armas

Negocio de la droga en México

A pesar de la claridad aparente del problema, quedan muchas preguntas en el tintero, empezando por la dificultad de cambiar una estructura social en la que los cárteles han llenado muchos vacíos estatales en cuanto a seguridad y servicios básicos en algunas zonas. Más allá de sus actos delictivos, se han convertido en garantes de la supervivencia de muchas personas, siendo apoyados por ciertos sectores de la población, como así lo fuera Pablo Escobar en Colombia, muy querido entre su gente.

Reacciones hacia la paz, desde las víctimas: en busca de soluciones

CAMPAÑA NO MÁS SANGRE

Expresiones de las violencias y paces

Un día menos aquí

Blogs a cargo de académicos y periodistas

Apoyo a proyectos especiales

Propuestas para la Paz

Su potencial: plataforma de expresiones varias y canal de información valiosa y crítica.

Del dolor a la indignación moral y la movilización:
  • Marchas por la paz
  • Caravanas al norte y al sur
  • Diálogos con los poderes del Estado
  • Centralidad en escuchar la voz de las víctimas
  • Irrupción en la opinión mediática nacional e internacional
  • Potencial: movimiento aglutinador y reconocido como interlocutor válido; catalizador para transformar el miedo en movilización ciudadana; algunos resultados a nivel institucional

RED GLOBAL POR LA PAZ EN MÉXICO

Porque yo, Urko, ciudadano del mundo, también quiero la Paz en México

No te rindas, aun estas a tiempo

de alcanzar y comenzar de nuevo,

aceptar tus sombras, enterrar tus miedos,

liberar el lastre, retomar el vuelo…

 Mario Benedetti

¡SALUD!

PD: Mil gracias a Bernice a Ulises y a Paulina por su investigación sobre el tema y la presentación, así como por facilitarme el material para hacer este post.

_____________________________________________________________________________________________

Keys to understanding the conflict over drug trafficking in México

The war against drug trafficking in Maxico has become an increasingly importantproblem in recent years. Some analysts point to define the American nation as anarco-state (spanish link), joining the list consisting of, among others, Afghanistan, Kosovo and Colombia. Similarly, Foreign Policy Maxico classified as a state that has a good chance of becoming a failed state because of its situation. The phenomenon of drug trafficking (spanish link) has become a worldwide problem. At the sixth session of the InternationalUniversity Master in Peace, Conflict and Development at the University Jaume I, students Paulina, Ulysses and Bernice, sophomore, have been some of the keys to better understand what happens in Mexico.

The Mexican conflict is not new, but there is a long history (spanish link), strongly influenced bypolitical and social elements. But in 2006, President Felipe Calderon declared war on drugs and became effective militarization of the streets (despite not beingapproved by the Senate), which does not help solve the problem, but increasingviolence, wounded, dead, missing, displaced …

Timelines

State policies

  • 1920-1931: criminalization of drug trafficking.
  • 1930-1970: State policies and use of the armed forces.
  • 1980’s: strengthening of the cartels and drug trafficking as a threat to national security.
  • 1990 -?: Increased militarization and little else.

The political relationship-drug

  • 1914-1947: subordination.
  • 1947-1985: mediation / corruption hidden.
  • 1985-2000: gradual loss of control / Balkanization, corruption visible.
  • 2000 -?: Democratization of the narco.

To understand the situation in Mexico must address major social problems of the country, that the partners have been classified as “social dimension: key breeding ground of direct violence, structural and cultural rights” can be brought together in this brief quote:

Today the violence tied a complicated social fabric that is extremely difficult to” isolate “causes and consequences. An avalanche of explanations, arguments, justifications “down” quickly from the media about the troubled “public opinion”, which hamper the chances of a necessary and quiet reflection, can not transcend the anecdotal or copy, the spectacular.

Rossana Reguillo

This social dimension is composed mainly of five factors:

1. Poverty, inequality and few opportunities

  • 47.4% of the total population lives below the poverty 52 million Mexicans.
  • While in the lowest decile have an income of 273 E, is the highest with 6.120 E.
  • Carlos Slim, the richest man in the world: 74 B USD.
  • 29% of the EAP is based on the informal economy.
  • 12 million Mexicans in the USA.

In addition, the proposed economic model of recent years have not helped much.

2. Youth at the Crossroads

  • 48.5 million people under 24 years.
  • 7 million 226 thousand young people between 15 and 29 who neither work nor study.
  • Subtle stigmatization of youth rebels, cholos, gangsters, (gangs, favelas, punks, urban subcultures …)

3. Institutional exhaustion, distrust and corruption

  • History of patronage (spanish link)/ paternalism political
  • Distrust in public institutions
  • Corruption (spanish link)
  • Absence of State
  • Impunity

4. Systematic gender-based violence

5. The historical exclusion of indigenous peoples

  • Poverty and marginalization
  • Assimilationist cultural policy
  • Almost complete absence policy
  • cultural stigma
  • This situation led to the armed uprising in Chiapas, the Zapatista Army of National Liberation in 1994.

The drug cartels of Mexico’s most important today

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

The narratives about the official policy of fighting drug trafficking / organized crime

The companion Bernice, an excellent role as representative of the Government, tried to put on the table the initiatives being undertaken by the Mexican government to try to address the problem of drug trafficking.

  • My administration has worked against those who would subdue the Mexicans, make us their slaves, obey your instructions, obey his extortions and live in fear.
  • We conclusively weakening organized crime.
  • We can not let our guard down.
  • It is a struggle just the President, but of all Mexicans.
  • The alternative is not to let the criminals take control of the country.
The Mexican government policy is based on three pillars:
However, this last point has raised many reactions against:

“Legalizing the permanence of the army and the armed forces in the fight against drugs […] Law of perpetual war”

Carlsen
“Legalizing the illegality of the war, further legitimize violence, at the expense of the citizenry”

Sicilia

The reaction of the most important judicial body, the Supreme Court stated the following:

Army, Navy and Air Force participation in aid of civil authorities is constitutional.(Interpretation of Article 129 of the Constitution)
Army, Air Force, and Navy, although I participated in civil actions for public safety in situations that are not required to suspend the guarantees, it must obey the express request of civilian authorities which should be restrained, strict compliance with the Constitution and laws.

Another way of action, in cooperation with the U.S. Government, is the Merida Initiative, accepted by the United States Congress and activated by former President George Bush on June 30, 2008 and is based on four pillars fundamental
  1. Disruption of criminal organizations
  2. Mutual support, strengthening of public institutions responsible for combating organized crime, with the observance of human rights and active participation of civil society.
  3. Development of a secure border
  4. Strengthening social cohesion and addressing the root causes of crime and violence, promote a culture of legality, shut off the flow of potential partners to promote cartels and constructive legal alternatives for young people.

The results of the official policy of war on drugs / organized crime

  • The Mexican Federal Government’s actions have resulted in some positive elements:
  • Disarmament campaigns
  • Provictima (spanish link)
  • institutional Strengthening
  • Changing the justice system
  • Have been killed 21 of the 37 most dangerous criminal leaders

But the militarization of the country, according to the Ministry of National Defense, led to the rearmament of the cartels, and so far six years to February 2011, the army hasseized 77,289 firearms, 2788.089 tons marijuana, 29.804 tons of cocaine and26,550 vehicles, and stop 30,178 people.

From January 2007 to June 2011, 40,179 military have deserted the army and air force (EFE Agency, 2011)

From 2006 to 2010, 5397 people have disappeared (National Commission onHuman Rights Mexico, 2011)

From 2007 to 2010, 230,000 IDPs (International Displaced Monitoring, 2011)

Similarly, have been committed serious violations of human rights by the army and178 currently under investigation by military human rights violations (CNDH, May 2011):

  • 17 cases of serious military abuses against more than 70 victims between 2007and 2008: HRW, 2009
  • More and more reports of serious human rights violations, disappearances,extrajudicial executions … AI
  • National Human Rights Commission of Mexico: an increase of complaints in a 777% in this administration.
  • Inter-American Court of Human Rights: “We are concerned especially the use ofmilitary forces to maintain public order.”

The lethality of the Mexican army (spanish link) increased 465% in three years: a ratio of 6.3 dead1 injured, which has shown that this logic of war that is not consistent with the discourse of preservation of public safety. The results of the Merida Initiative, thus, can be summarized as follows:

  • Combating money laundering and asset management
  • Crisis management and attention to victims
  • Strengthening of institutions
  • Police training on various topics
  • We promote a culture of legality
  • Strengthening border security operations

But …

Traffic in Arms

Origin of Weapons

Drug business in Mexico

Despite the apparent clarity of the problem, many questions remain in the pipeline,starting with the difficulty of changing social structure in which the cartels have filled many gaps in terms of state security and basic services in some areas. Beyondtheir criminal acts have become guarantors of the survival of many people, being supported by certain sectors of the population, as it were, Pablo Escobar in Colombia, much beloved (spanish link) among his people.

Reactions to peace, from the victims: in search of solutions

NO MORE BLOOD CAMPAIGN

PRESENTING OUR APPARENT MOVEMENT (spanis link)

Expressions of violence and peace

One day less here

Blogs by academics and journalists

Support for special projects

Proposals for Peace

Potential: expressions platform and channel number of valuable information and criticism.

MOVEMENT FOR PEACE WITH JUSTICE AND DIGNITY

Pain of moral outrage and mobilization:

  • Peace marches
  • Caravan north and south
  • Dialogues with the powers of the State
  • Centrality to hear the voice of the victims
  • Breaking into the national and international media opinion
  • Potential: a unifying movement and recognized as a valid interlocutor, as a catalystto transform the fear citizen mobilization, some institutional level results

GLOBAL NETWORK FOR PEACE IN MEXICO

Because I, Urko, a citizen of the world, I also want Peace in Mexico

Do not give up, there’s still time

to reach out and start again,

accept your shadows, bury your fears,

release the ballast return flight …

Mario Benedetti

SALUD!

PS: Many thanks to Ulysses and Pauline Bernice for her research on the subject and presentation, as well as provide the equipment to make this post.

El 14 de diciembre de 2009, un tramo crucial de canalizaciones entró en funcionamiento, uniendo el estado fabulosamente rico en energía de Turkmenistán (a través de Kazajstán y Uzbekistán) con la provincia de Xinjiang, en el lejano oeste de China. El presidente de Turkmenistán, Gurbangulí Berdimujamédov, comentó que “este proyecto no sólo tiene valor económico o comercial, sino también político. China, a través de una acertada política con visión de futuro, se ha convertido en uno de los garantes clave de la seguridad global”. El resultado final es que, para 2013, Shanghai, Guangzhou y Hong Kong alcanzarán cada vez mayores alturas económicas, por cortesía del gas natural suministrado por el llamado gasoducto Central, que se extiende a lo largo de 1.833 kilómetros.

China ha superado ya a Japón en consumo de hidrocarburos, aunque va aún por detrás de EEUU, que cada año engulle el 27% del petróleo global. Según la Agencia Internacional de la Energía, China será responsable de alrededor del 40% del incremento de la demanda global de petróleo hasta 2030. Actualmente, los tres principales proveedores del gigante asiático, según el Ministerio de Comercio chino, son Arabia Saudí, Irán y Angola. Para 2013-2014, China espera añadir a Iraq a esa lista.

Sin embargo, debido a las duras sanciones de EEUU impuestas por Naciones Unidas y a años de mala gestión, el país carece de conocimientos prácticos y de alta tecnología y su estructura industrial es un desastre. El director de la Compañía Nacional del Petróleo Iraní, Ahmad Ghalebani, ha admitido públicamente que tienen que seguir importando de China la maquinaria y las piezas utilizadas para la producción de petróleo iraní. El comercio entre China e Irán creció un 35% en 2009 y por eso, mientras Occidente ha estado hostigando y atacando con sanciones, bloqueos y embargos a Irán, este país ha ido evolucionando lentamente como corredor comercial fundamental para China, así como de Rusia y de la India escasa en recursos energéticos.

El gobierno Chino trata de huir de los principales puntos vitales de fácil acceso para los norteamericanos: los estrechos de Ormuz y Malaca.

El estrecho de Ormuz es la definición de un potencial cuello de botella estratégico. Es, después de todo, la única vía de entrada al Golfo Pérsico y por ella fluye ahora aproximadamente el 20% de las importaciones chinas de petróleo. En su parte más estrecha tiene sólo 36 kilómetros de ancho, con Irán al norte y Omán al sur. Los dirigentes chinos están preocupados por la constante presencia de grupos de portaviones de combate estadounidenses estacionados y patrullando por las inmediaciones.

Con Singapur al norte e Indonesia al sur, el estrecho de Malaca es otro cuello de botella potencial como nunca hubo otro, y a través de él fluye nada menos que el 80% de las importaciones chinas de petróleo. En su parte más estrecha tiene sólo 54 kilómetros de ancho y, como el estrecho de Ormuz, su seguridad depende de  EE.UU., después de que el grupo del portaaviones Abraham Lincoln Carrier Strike Group NINE (CSG-9) se instalara en Banda Aceh, la Base Aérea Sultan Iskandar Muda de Indonesia a la entrada del Estrecho de Malaca, frente a Myanmar. Los barcos de la marina llegaron para proveer ayuda por el tsunami en 2004 y el ejército de los Estados Unidos dijo que no podía predecir cuando podrían sacar a sus “recursos” de la región (aún no se han retirado).  En un futuro enfrentamiento con Washington, la marina estadounidense cerraría rápidamente o controlaría ambos estrechos.

En el frente del gas, China cuenta definitivamente con algo que puede cambiar el juego en el Sur de Asia. Pekín ha gastado ya 200 millones de dólares en la primera fase de la construcción de un puerto de aguas profundas en Gwadar, en la provincia paquistaní de Balochistán. Querían, y lo consiguieron, que Islamabad les diera “garantías de soberanía para las instalaciones del puerto”. Gwadar está a sólo 400 kilómetros de Ormuz. Con Gwadar, la marina china dispondría de una base que le permitiría controlar fácilmente el tráfico en el estrecho y quizá algún día incluso frustrar los designios expansionistas de la marina estadounidense por el océano Indico.

Pero Gwadar tiene otro papel futuro infinitamente más jugoso. Podría convertirse en el pivote en una competición entre dos conductos desde hace tiempo muy discutidos: el TAPI y el IPI. El TAPI representa el conducto que atraviesa Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India, que no podrá construirse nunca mientras las fuerzas de ocupación estadounidenses y de la OTAN estén combatiendo contra el paraguas de la resistencia, convenientemente etiquetado de “talibán”, en Afganistán. Sin embargo, el IPI es el conducto Irán-Pakistán-India, también conocido como el “conducto de la paz” (lo que haría que el TAPI fuera el “conducto de la guerra”). Para inconmensurable disgusto de Washington, el pasado junio, Irán y Pakistán llegaron finalmente a un acuerdo para construir la parte “IP” del IPI, con la garantía de Pakistán a Irán de que tanto la India como China podrían incorporarse al proyecto más tarde.

Por el momento, la prioridad estratégica de Pekín ha sido desarrollar cuidadosamente todo un conjunto, notablemente diverso, de proveedores de energía: un flujo de energía que cubre Rusia, el mar de China Meridional, Asia Central, el mar de China Oriental, el Oriente Medio, África y Sudamérica. (Las incursiones de China en África y Sudamérica se abordarán en una futura entrega de nuestra gira por los lugares calientes de la energía del planeta.) Si China ha resultado hasta ahora tan magistral en la forma en que ha jugado sus cartas en su “guerra” de Oleoductistán, la mano estadounidense –circunvalar Rusia, quitar de en medio a codazos a China, aislar a Irán- podría pronto recibir el nombre de lo que realmente es: un farol.

Fuentes:

http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol266a.htm

http://rebelion.org/noticia.php?id=115071

http://www.workers.org/mo/2007/myanmar-1115/

 

Ya tenéis a vuestra disposición una nueva viñeta en la sección Viñeteando. ¿Queréis saber quién soporta la economía de EE.UU.? ¡No os lo perdáis!

Ya tenéis a vuestra disposición el primer reportaje y el primer documental de la sección Reportajes y Documentales

Reportaje: LOS GUARDIANES DE CHÁVEZ + ANÁLISIS (Cuatro, CNN+ y Cubainformación)

Documental: THE MONEY MASTERS (LOS AMOS DEL DINERO) – Año 1996