Posts etiquetados ‘Investigación’

La novena sesión del del Seminario Intercultral del Máster Universitario Internacional en Estudios de Paz, Conflictos y Desarrollo de la Universitat Jaume I, el profesor Xavier Giro expuso algunos elementos acerca de cómo la comunicación puede servir a instigar y generar conflictos violentos o para trabajar en la búsqueda de lo contrario, la paz. Xavier es miembro del Observatori sobre la cobertura informativa de conflictes (OCC) que está integrado en el Instituto de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Barcelona (InCom-UAB), en el que sus investigadores se dedican a observar cómo se realiza la cobertura de los diferentes conflictos.

Xavier defiende que en cualquier conflicto violento, sobre todo en aquéllos que adquieren un carácter militar, hay dos objetivos claros. Por un lado está el objetivo militar: ganar la guerra; y por otro el de la información. Por lo tanto, la estrategia comunicativa está sometida a estos objetivos: en el frente hay que desinformar y despistar al enemigo.

¿Alguien se cree que esta información, dada por un Organismo de Estados Unidos, da una información completa de los movimientos militares y de inteligencia en la zona? Evidentemente no, pero esta táctica forma parte del objetivo de despistar al enemigo. Porque cuando un información puede realmente revelar las propias posiciones, se destruyen las oficinas de televisiones como Al-Jazeera en Bagdad arguyendo daños colaterales, o se dispara contra un hotel de periodistas en Bagdad diciendo que podría haber allí posibles francotiradores y no permitiendo investigar el crimen de guerra que supone el asesinato de un periodista: José Couso. La estrategia de guerra debía impedir que el camarógrafo español tomase imágenes de por dónde iban a pasar los estadounidenses.  De este modo, como recuerda Xavier, en la guerra “mentir es una necesidad; decir la verdad es una traición”. Como ejemplo de esto, durante la primera Guerra del Golfo, las tropas estadounidenses acabaron expulsando de Kuwait a las iraquíes de un modo totalmente diferente a todas las que había sido publicadas en los medios.

Del mismo modo, es necesario ganar la “guerra de las mentes” en la retaguardia con el objetivo de legitimar una operación bélica, para lo que se busca el apoyo de grandes instituciones como la ONU o la OTAN, y la legitimación por parte de la Opinión Pública. Los ejemplos son muchos, pero he aquí diez ejemplos de mentiras que han iniciado o ayudado a comenzar una guerra tras su exposición masiva en los grandes medios: 10 guerras, 10 mentiras mediáticas, por Michel Collon.

Pero la utilización de la propaganda o la creación de un imaginario a través de imágenes y estrategias comunicativas no es nueva, ya que lleva siendo bien desarrollada desde la Guerra de Cuba, entre España y EEUU, donde la prensa amarilla de EEUU ayudó a los objetivos de Guerra con la manera en que tenían de dar las noticias sobre el hundimiento del Mayne. Otro ejemplo muy claro puede verse en la película Banderas de nuestro padres, de Clint Eastwood, donde se visualiza cómo a través de una foto el Gobierno estadounidense busca financiación para “el último esfuerzo” en la Guerra en el Pacífico, sin estar claro si conseguirían ganar.

La Guerra de Las Malvinas entre el Reino Unido, donde la dictadura argentina bloqueó totalmente el acceso a los periodistas y comenzaron a aparecer portadas como:

Por su parte la posición británica queda bien reflejada en las palabras de Margaret Tatcher:

“…. Decidimos autorizar la presencia de corresponsales de guerra en los buques; estos transmitieron información durante la larga travesía. Esta decisión tuvo como resultado una cobertura muy viva de los acontecimientos. Sin embargo, siempre existía el riesgo de divulgar información que podría serle útil al enemigo. También me turbó el intento de ‘imparcialidad’ en alguno de los comentarios, y el escalofriante empleo de la tercera persona, que hacía que en nuestros programas informativos se oyera hablar de los ‘británicos’ y ‘los argentinos”.

Thatcher, Margaret: Mis años en Downing Street. (Sobre guerra de les Malvinas, 1982)

De esta forma, se pone de manifiesto lo que Xavier Giró llama el cuadrado ideológico:

  • Maximizar los éxitos, aciertos, virtudes… victorias propias y de los aliados.
  • Minimizar los éxitos, aciertos, cualidades… victorias de los enemigos o antagonistas y sus aliados.
  • Maximizar los errores, desaciertos, vicios… derrotas de los enemigos o antagonistas y sus aliados.
  • Minimizar los errores, desaciertos, vicios… derrotas propias y de los aliados.

En los medios de comunicación este cuadrado ideológico se manifiesta a través de:

  • Con la limitación del material informativo disponible/acceso controlado por la fuerza militar.
  • Con la selección del material existente.
  • Con la ordenación y jerarquización del material expuesto.
  • Con la selección de las personas entrevistadas.
  • Con el contenido implícito y explícito del discurso.
DIFERENCIAS ENTRE EL PERIODISMO PARA EL CONFLICTO Y LA PAZ Y EL PERIODISMO PARA LA GUERRA Y LA GUERRA

Periodismo para la Paz y el Conflicto

Periodismo para la Guerra y la Violencia

Explora la formación del conflicto, x partes, y objetivos, z cuestiones. Enfatiza el terreno de la confrontación.
Todos deben ganar. Un objetivo (ganar). Supone que la suma general final de la guerra es cero.
Da la voz a todas las partes; promueve empatía y comprensión. “Nosotros-ellos”; propaganda; da la palabra a los ‘nuestros’.
Ve el conflicto/guerra como un problema, enfatiza la creatividad que comporta. Ve a ‘ellos’ como el problema. Pone énfasis en quien prevalece en la guerra.
Humaniza a todos los bandos. Deshumaniza a ‘ellos’.
Preactivo: preventivo antes del estallido de la violencia o la guerra. Reactivo: espera al estallido de la violencia para informar.
Enfatiza los efectos invisibles de la violencia (trauma y gloria; daños a la estructura/cultura). Enfatiza sólo los efectos visibles de la violencia (muertos, heridos y daños materiales.
Expone las falsedades de todas las partes. Destapa los engaños. Expone las falsedades de los ‘otros’. Colabora en los engaños y las mentiras de los ‘nuestros’.
Enfatiza el sufrimiento de todos. Enfatiza ‘nuestro’ sufrimiento.
Señala a los grupos que trabajan para la paz. Señala a los miembros de las élites que trabajan por la paz
Paz = no violencia + creatividad. Paz = victoria + alto el fuego.
Subrayan las iniciativas de paz, también para evitar más guerra. Esconde las iniciativas de paz mientras la victoria no esté al alcance de la mano.
Enfatiza la estructura, la cultura, la sociedad pacífica. Enfatiza los tratados, las instituciones, la sociedad controlada.
Los efectos: la resolución, la reconstrucción, la reconciliación. Se marcha a preocuparse por otra guerra; vuelve si vuelven las llamas.

Esta pequeña tabla recoge las principales diferencias entre un tipo de periodismo y otro. En la presentación facilitada por Xavier podéis encontrar ejemplos sobre lo que aquí se habla.

Presentación Xavier Giro

Además la tendencia profesional de los profesionales de la información es a adquirir una actitud Profesional o Profesionalista, que se caracteriza por varios elementos según el profesor Giró

Tras este pequeño análisis ofrecido por Xavier, estoy de acuerdo con él en que es necesario y posible un nuevo cambio de perspectiva entorno a la profesión periodística y comunicativa, ya que tenemos las herramientas necesarias para llevarlo a cabo. El Colegio de Periodistas de Cataluña ya ha incorporado muchos de estos elementos a su código deontológico. Del mismo modo, las leyes de comunicación que se están llevando a lo largo y ancho de América Latina proponen interesantes cambios que son dignos de estudiar y conocer: Venezuela y Ecuador.

No obstante, ya tenemos ejemplos a lo largo de la historia de lo que la información es capaz de hacer en pro de la Paz cambiando la Opinión Pública para terminar con una guerra, como en el caso de Vietnam:

Napalm bomb attack, Vietnam. Nick Ut
Ejecución de un miembro del Vietcong. Eddie Adams, Associated Press

Una de las incógnitas que pareció quedar en el tintero tras la charla del profesor Giró giró entorno a qué medios de comunicación están llevando a cabo prácticas como estas. Xavier cree que hay que estar atentos a las fracturas producidas en los propios medios gracias al periodismo responsable expuesto por algunos redactores. Además, las iniciativas de desarrollo de códigos deontológicos para la profesión son cada vez más numerosas y lo que más se echa en falta es su verdadera aplicación, por no ser obligaciones. De ahí, quizá, la importancia de leyes como la venezolana.

No quiero terminar este pequeño artículo sin enlazaros unas cuantas páginas en las que, más a menudo que en los medios convencionales, podéis encontrar artículos que siguen las pautan comentadas por el profesor Giró. Esto es sólo un ejemplo y estoy seguro de que hay y habrá muchos más, además de los millones de blogs (como el de Gervasio Sánchez en el Heraldo de Aragón o el de Chema Caballero y otros autores en El País) y como dijo Xavier, fallas producidas en el sistema hegemónico de comunicación, llámese Bradley Manning o llámese Wikileaks:

Y un poco de humor sobre ética periodística… 🙂

¡SALUD!

___________________________________________________________________________________

¿Communicate for War or for Peace?

The ninth session of Intercultural Seminarat the International University Master in Peace, Conflict and Development at the University Jaume I, Conflict and Development at the University Jaume I, Professor Xavier Giro (spanish link) presented some elements of how communication can be used to instigate and violent conflict or work in the Otherwise search for, peace. Xavier is a member of the Observatory on the coverage of conflicts (OCC) that is integrated into the Institute of Communication at the Autonomous University of Barcelona (InCom-UAB – spanish), in which its researchers are dedicated to observe how coverage is made the various conflicts.

Xavier argues that in any violent conflict, especially in those who acquire a military, there are two clear goals. On one side is the military objective: to win the war, and secondly the information. Therefore, the communication strategy is subject to these objectives: on the front that misinform and mislead is the enemy.

Does anyone believe that this information, given by a U.S. Agency, gives complete information on the intelligence and military movements in the area? Obviously not, but this tactic is part of the purpose of misleading the enemy. Because when a really revealing information may own positions, destroyed the offices of Al-Jazeera television as arguing in Baghdad collateral damage, or a hotel fire on journalists in Baghdad saying it could be there and not allowing snipers possible to investigate the crime war involving the murder of journalist Jose Couso. The war strategy should prevent the Spanish cameraman take pictures of where Americans were going to happen. Thus, as pointed out Xavier, in war, “lying is a necessity telling the truth is treason.” As an example, during the first Gulf War, U.S. troops eventually expelled from Kuwait to Iraq in a way totally different from all that had been published in the media.

Similarly, it is necessary to win the “war of the minds” in the rear in order to legitimize a military operation, for which support is sought from large institutions like the UN or NATO, and the legitimation by the Public Opinion. The examples are many, but here are ten examples of lies that have started or helped start a war after massive exposure in the mainstream media: 10 war, 10 media lies, by Michel Collon.

[Youtube = http://www.youtube.com/watch?v=6m5EaCPg1RE%5D

But the use of propaganda or the creation of an imaginary through images and communication strategies is not new, beacause it has to be well developed since the war in Cuba between Spain and the U.S. where the U.S. tabloid press helped the objectives War with the way they had to give news of the sinking of the Mayne. Another clear example can be seen in the movie Flags of Our Fathers, by Clint Eastwood, which is displayed as a picture through the U.S. government seeking funding for the “last effort” in the War in the Pacific, would get unclear whether to win.

The Falklands War between the United Kingdom, where Argentina’s dictatorship completely blocked access to journalists and covers began to appear as:

For its part the British position is well reflected in the words of Margaret Thatcher:

“…. We decided to allow the presence of war correspondents in ships, and these provided information during the long journey. This decision resulted in a lively coverage of events. However, there was always the risk of disclosing information that might be useful to the enemy. I am also troubled attempt to ‘fairness’ in some of the comments, and the chilling use of the third person, which made news in our programs was ever heard of the’ British ‘and’ the Argentines. ”

Thatcher, Margaret: My years in Downing Street. (For them Malvinas War, 1982)

Thus, it is evident that Xavier turned the square called ideological:

  • To maximize success, successes, virtues … own victories of the allies.
  • Minimize the successes, strengths, qualities … victories of the enemies or opponents and their allies.
  • Maximize the errors, mistakes, vices … defeats enemies or antagonists and their allies.
  • Minimize errors, mistakes, vices … defeats its own and the Allies.

In the media this ideological square manifested through:

  • With the limited information material / access controlled by military force.
  • With the selection of existing material.
  • With the sorting and ranking of the exposed material.
  • With the selection of respondents.
  • With the implicit and explicit content of the speech.
DIFFERENCES IN JOURNALISM FOR PEACE AND CONFLICT AND JOURNALISM FOR WAR AND WAR

Journalism for Peace and Conflict

Journalism for War and Violence

Explore the formation of the conflict, x parts, and objectives, z issues. Emphasizes the field of confrontation.
Everyone should win. A goal (winning). The result at the end of the war overall is zero.
Gives voice to all parties, promotes empathy and understanding. “We-they” propaganda, gives the word to ‘ours’.
Go to the conflict / war as a problem, emphasizes creativity it involves. Go to ‘them’ as the problem. Emphasis is placed on who prevails in the war.
It humanizes all sides. Dehumanizes “them”.
Proactive: prevention before the outbreak of violence or war. Reactive: waiting for the outbreak of violence to report.
It emphasizes the invisible effects of violence (trauma and glory, damage to the structure / culture). Emphasizes only the visible effects of violence (deaths, injuries and property damage.
It exposes the falsehood of all parties. Uncovers the deceptions. It exposes the lies of the ‘other’. Serve on the deceptions and lies of the ‘ours’.
It emphasizes the suffering of all. Emphasizes ‘our’ suffering.
Points to groups working for peace. Draws members of the elite who work for peace.
Peace = creative + nonviolence. Peace = victory + ceasefire.
Emphasize peace initiatives, also to avoid more war. Hide the peace initiatives while the victory is at hand.
Emphasizes the structure, culture, peaceful society. Emphasizes the treaties, institutions, the subsidiary.
Effects: the resolution, reconstruction and reconciliation. He goes to worry about another war again if they return fire.
This little table shows the main differences between a type of journalism and other. In the presentation given by Xavier can find examples of what is spoken here.

This little table shows the main differences between a type of journalism and other.In the presentation given by Xavier can find examples of what is spoken here.

Xavier Giro Presentation

Besides the tendency of professionals of the information is to acquire a professional or professional attitude, characterized by several elements according to the professor turned.

[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=N-P5D887IcI&feature=player_embedded]

[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hSnvZdfICNs&feature=player_embedded]

After this brief analysis offered by Xavier, I agree with him that is necessary and possible a new change in perspective around the profession of journalism and communication, as we have the tools necessary to carry it out. The Association of Journalists of Catalonia has already incorporated many of these items to your code of ethics. Similarly, communication laws are being carried across Latin America offer exciting changes that are worthy of study and know: Venezuela and Ecuador (spanish links).

However, we already have examples throughout history of what information can do for Peace in changing public opinion to end a war, as in the case of Vietnam:

Napalm bomb attack, Vietnam. Nick Ut
Execution of a Vietcong member. Eddie Adams, Associated Press

One of the questions that seemed to be in the pipeline after the teacher turned talk revolved around what the media are carrying out practical how are you. Xavier believes that we must be aware of the fractures produced by the media themselves to responsible journalism exposed by some editors. Furthermore, the development initiatives of codes of ethics for the profession are becoming more numerous and more are missing its true application, not obligations. Hence, perhaps, the importance of laws such as Venezuela.

I can not end this short article without will link a few pages in which, more often than in the mainstream media, you can find items that follow the guidelines mentioned by Professor turned. This is just an example and I’m sure there are and will be many more, plus the millions of blogs (like Gervasio Sanchez in the Heraldo de Aragón or Chema Caballero and others in the country – spanish links) and as Xavier said, faults produced in the hegemonic system of communication, it be called Bradley Manning or Wikileaks:

Something about ethics and journalism

SALUD!

Anuncios

La Corte Penal Internacional es una de las instituciones judiciales de reciente creación, en 1998 tras el Tratado de Roma, más ambiciosas en cuanto a los objetivos y persecución de una justicia Internacional real y eficaz. Durante la séptima sesión del Seminario Intercultral del Máster Universitario Internacional en Estudios de Paz, Conflictos y Desarrollo de la Universitat Jaume I, Maria Chiara Marullo y Javier Pérez Ruíz, abogados, hablaron del funcionamiento, los objetivos y las dificultades que encuentra este organismo en el mundo contemporáneo para llevar a cabo su labor.

“No hay crimen más grande que aquél que se perpetra a conciencia de su impunidad”

Thomas Hobbes

Los primeros indicios que se tienen sobre tratados o acuerdos sobre justicia internacional en pro de lo que hoy llamaríamos derechos humanos tienen se esbozan ya en los siglos XV y XVI entorno a acuerdos sobre temas de esclavismo. Sin embargo, no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial, cuyos horrores conmocionaron al mundo, que se empezó a gestar una verdadera Declaración de Derechos Humanos (que bebía de la Declaración francesa de los Derechos del Hombre y del la Declaración americana) en base a la cual se ha ido creando toda una base jurídica en defensa de los Derechos Humanos, a través de diferentes Convenciones.

Sin embargo, durante del siglo XX, las violaciones de Derechos Humanos han sido constantes incluso después de la Segunda Guerra Mundial en lugares como Vietnam, Corea, China, los Balcanes, la “guerra sucia” en la América Latina de las dictaduras y los golpes de estado, Rwanda, Afganistán, Irak, Libia… El Tribunal penal Internacional trata de investigar muchos de estos crímenes, para tratar de que los responsables paguen por ello.

Conscientes de que todos los pueblos están unidos por estrechos lazos y sus culturas configuran un patrimonio común y observando con preocupación que este delicado mosaico puede romperse en cualquier momento,

Teniendo presente que, en este siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades que desafían la imaginación y conmueven profundamente la conciencia de la humanidad,
Reconociendo que esos graves crímenes constituyen una amenaza para la paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad,

Afirmando que los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente sometidos a la acción de la justicia…

Estatuto de Roma, Preámbulo

 El Tribunal Penal Internacional tiene sus orígenes en los Tribunales de Nuremberg y de Tokio, en los que se quiso juzgar los crímenes de guerra de Alemania y Japón, pero fueron muy criticados por varios aspectos: en primer lugar porque los militares no habían cometido crimen alguno según las leyes de su país; supuso una imposición judicial de los vencedores a los vencidos, ya que el ejército aliado también había cometido crímenes de guerra y nadie fue juzgado por ello. Además, no se aplicaron principios de temporalidad y territorialidad de los delitos.

A partir de entonces, la ONU planteó la creación de un tribunal permanente en materia criminal, con similar estructura a   la Corte Internacional de Justicia, pero el proyecto no prosperó hasta  los graves acontecimientos del genocidio yugoslavo (1991-1995) y ruandés (1994). Para estos casos, se crearon el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY – en inglés), en 1993, y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR – en inglés), en 1194. Ambos tribunales siguen trabajando en el restablecimiento de la justicia, tanto en las zonas de la antigua Yogoslavia (en inglés) como en Rwuanda.

De este modo, la creación del Tribunal Penal Internacional en 1998, tras el Tratado de Roma, supuso la creación de un organismo que sería capaz de investigar los crímenes a lo largo y ancho del planeta. Sin embargo los crímenes que puede conocer la Corte se encuentran limitados a los señalados en el artículo 5 del Estatuto de Roma, que son:

  • El Crimen de agresión (art. 8 bis, según Resolución 6 del 11/06/2010 de la Asamblea de Estados Parte del Estatuto de Roma).

El funcionamiento de este organismo puede verse detallado en este artículo de Carolina S. Anello. Abogada (Universidad de Buenos Aires), pero lo más importante a tener en cuenta son el criterio de Jurisdicción Civil Universal (sólo utilizada por EEUU y por algunos tribunales especiales) y la Jurisdicción Penal Universal, cuya única base para abrir un proceso es la naturaleza del crimen. Del mismo modo, este organismo trabaja con un programa de víctimas muy desarrollado en el que ellas mismas participan y so protegidas como testigos. La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) ha puesto a disposición de todo el mundo un “Manual para víctimas, sus representantes legales y ONG sobre los derechos de las víctimas ante la Corte Penal Internacional”.

El caso Pinochet, llevado por Audiencia Nacional desde España, el caso Sharon, juzgado por tribunales belgas o el caso de Guantánamo, llevado también desde España, son ejemplos de esto. Sin embargo, el Gobierno español limitó la capacidad de sus tribunales por presiones de países como EEUU o Israel tras la petición de investigación de los crímenes de guerra israelís en varios ataques a la Franja de Gaza.

Actualmente, Uganda, la República Democrática del Congo, Darfur (Sudán), Kenia, la República Centroafricana, Costa de Marfil y Libia ocupan la mayor parte de las actividades del Tribunal, pero siguen recibiendo casos cada día. Sin embargo, ciertos grupos critican al Tribunal por haber rechazado las invitaciones de países como Libia para labores de supervisión y de observancia, o de haber tenido en cuenta sólo la documentación aportada por el Consejo Nacional de Transición sin prestar atención a los informes de grupos independientes del Reino Unido y de Bélgica, que llevaron a cabo estas labores durante el conflicto. De esta manera, se acusa al Tribunal de cierta parcialidad.

Algunos de los casos más mediatizados últimamente han sido los de Saif al-Islam, hijo de Gadafi, y de Felipe Calderón, presidente de México.

Saif al-Islam

Felipe Calderón

Para los que os interese, CONTRAVÍA entrevistó a Kai Ambos, Juez Tribunal Internacional y experto en Corte Penal Internacional, sobre el caso colombiano.

No obstante, quizá el problema de la justicia es su lentitud, la cual no puede responder a la velocidad con la que ocurren los acontecimientos.

Michel Collon es periodista y formó parte de los grupos de observación independiente en Libia.

A pesar de todo, creo que debemos ser optimistas y trabajar juntos para que la justicia sea reparada allá donde haya sido lesionada. Es nuestra responsabilidad como trabajadores por la paz.

“Una cualidad de la Justicia es hacerla pronto y sin dilaciones; hacerla esperar es injusticia”
Jean de la Bruyere (1645-1696). Escritor francés
“Lo que consideramos justicia es, con mucha frecuencia, una injusticia cometida en nuestro favor”
Reveillere
¡SALUD!
_____________________________________________________________________________________________

The International Justice and International Crimes

The ICC is a judicial institution recently created in 1998 following the Treaty of Rome, more ambitious in terms of objectives and pursuit of a real and effective international justice. During the seventh session of the Intercultural Seminar at the International University Master in Peace, Conflict and Development at the University Jaume I, Maria Chiara Marullo and Javier Perez Ruiz, lawyers, spoke of the operation, the objectives and the difficulties encountered by this organism in the worldcontemporary to carry out their work.

“There is no greater crime than that which is perpetrated with impunity consciousness”

Thomas Hobbes

Early indications are that treaties or agreements on behalf of international justice in what we now call human rights have outlined already in the fifteenth and sixteenth centuries agreements around issues of slavery. However, it was not until after the Second World War, whose horrors shocked the world, began to take shape a true Declaration of Human Rights (which drank from the French Declaration of the Rights of Man and of the American Declaration) based to which has created an entire legal basis to defend human rights through various conventions.

However, during the twentieth century, human rights violations have been ongoing even after the Second World War in places like Vietnam, Korea, China, the Balkans, the “dirty war” in Latin American dictatorships and coups state, Rwanda, Afghanistan, Iraq, Libya … The International Criminal Court is investigating many of these crimes, to try those responsible pay for it.

Conscious that all peoples are united by common bonds, their cultures pieced together in a common heritage, and concerned that this delicate mosaic may be shattered at any time

Bearing in mind that in this century millions of children, women and men have been victims of unimaginable atrocities that deeply shock the conscience of mankind,

Recognizing that such grave crimes threaten the peace, safety and welfare of humanity,

Affirming that the most serious crimes of concern to the international community as a whole must not go unpunished and that, to this end, we must take action at the national level and enhance international cooperation to ensure that they are actually subjected to the action of justice …

Rome Statute, Preamble

The International Criminal Court has its origins in the Nuremberg and Tokyo, which would judge the war crimes of Germany and Japan, but were heavily criticized by several aspects: first, because the military had not committed any crime under the laws of their country was a judicial imposition of the victors to the vanquished, as the allied army had also committed war crimes and no one was tried for it. Also, do not apply principles of temporality and territoriality of crime.

Since then, the UN proposed the creation of a permanent court in criminal matters, with a similar structure to the International Court of Justice, but the project did not prosper until the serious events of Yugoslav genocide (1991-1995) and Rwanda’s (1994) . For these cases, created the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) in 1993, and the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR ) in 1194. Both courts are still working on the restoration of justice, both in areas of the former Yogoslavia and Rwuanda (spanish link).

Thus, the creation of the International Criminal Court in 1998, after the Rome Statute, led to the creation of a body to be able to investigate crimes throughout the world (spanish link). But the crimes that the Court could hear are limited to those listed in Article 5 of the Rome Statute, which are:

The operation of this organization may be detailed in this article, but more important to consider are the criteria of Universal Civil Jurisdiction (only used by the U.S. and some special courts) and the Universal Criminal Jurisdiction, whose only basis for starting a process is the nature the crime. Similarly, the agency works with a highly developed program for victims in which they themselves participate and protected so as witnesses. The International Federation of Human Rights (FIDH) has made available all over the world a “Handbook for Victims, their Legal Representatives and NGOs on the rights of victims before the International Criminal Court.”

Pinochet case, led by National Court from Spain, Sharon case, tried by Belgian courts and the case of Guantanamo (spanish link), taken also from Spain, are examples of this. However, the Spanish government limited the ability of the courts under pressure from countries like the U.S. or Israel after the request for an investigation of Israeli war crimes in several attacks on the Gaza Strip.

Currently, Uganda, the Democratic Republic of Congo, Darfur (Sudan), Kenya, Central African Republic, Ivory Coast and Libya occupy the majority of the Court’s activities, but continue to receive cases every day. However, some groups criticize the Court for refusing invitations from countries like Libya for oversight and enforcement, or having taken into account only the documentation provided by the National Transitional Council, ignoring the reports of independent groups the UK and Belgium, who carried out this work during the conflict. Thus, the Court is accused of partiality.

Some of the most media attention lately have been those of Saif al-Islam, son of Gaddafi, and Felipe Calderon, president of Mexico.

Saif al-Islam

Felipe Calderon

However, perhaps the problem of justice is slow, which can not respond to the speed with which events occur.

Michel Collon is a journalist and became part of independent monitoring groups in Libya.

Nevertheless, I think we should be optimistic and work together for justice to be repaired where it has been damaged beyond. It is our responsibility as peacemakers.

“A quality of justice is to do it quickly and without delay, make her wait is injustice”

Jean de la Bruyere (1645-1696). French writer

“What we consider justice is too often an injustice in our favor”

Reveillere

SALUD!

Mucho se ha escrito sobre el Paramilitarismo en Colombia, pero más allá de lo que dicen los medios (más bien poco y mal) no conozco en profundidad el tema  porque ni vivo allí, ni ha sido uno de mis temas principales de investigación. Pero gracias al seminario impartido por Alba Centeno y Yazmín Muñoz, estudiantes de segundo año del Máster Universitario Internacional en Estudios de Paz, Conflictos y Desarrollo de la Universitat Jaume I, hemos podido acceder a la realidad colombiana a través de hechos repletos de testimonios e historias escalofriantes.

La historia del conflicto armado de Colombia es complicado, ya que hay muchos actores inmersos y, de una forma u otra, acaba afectando a toda la población, ya bien sea a través de desplazamientos forzosos, matanzas, asesinatos selectivos… En esta sesión se ha hablado de los Paramilitares (ellos mismos se llaman Autodefensas), actores importantes dentro del marco del conflicto.

En este sentido, Alba y Yazmín presentan el Paramilitarismo como “iniciativas autónomas locales que se vinculan a categorías sociales, económicas y políticas para ejercer el control”. Estos agentes buscan legitimar su control a través del uso de la fuerza, sirviéndose de:

  • La desestructuración social
  • La ausencia del Estado
  • La presencia guerrillera
  • La economía legal e ilegal
  • La violencia estructural
Los Paramilitares actúan aprovechándose de la injusticia social y la falta de oportunidades entre la población, valiéndose de un fuerte sentido de la jerarquía patriarcal del sistema y radicalizando su ideología para aumentar las diferencias. Dentro del ámbito social, utilizan la imposición de normas de comportamiento social (muchas con el objetivo de crear miedo para que se les obedezca), el control de los cuerpos de las mujeres (tanto para satisfacción propia como para la prostitución) y mediante la administraron de una justicia y unas reglas propias.
La actividad del Estado en el mantenimiento de la seguridad, dicen los Paramilitares, es insuficiente, y por eso se organizan. En el ámbito político estos grupos se valen de la impunidad y la escasa llegada de la Administración Central a las comunidades rurales. De este modo, vemos como existen lugares con escasos servicios básicos para la población que les hace vulnerables. Por otro lado, es frecuente la compra de votos por parte de estos grupos, el chantaje, el clientelismo, la extorsión y el fomento de la corrupción (a través de la financiación de políticos o promoción de “caras nuevas” en política), por lo que poco a poco los grupos han ido introduciéndose en el sistema estatal colombiano.
La incidencia política y social de los grupos paramilitares que explícita en el trabajo de la compañera Zorany Zúñiga: INCIDENCIA DE LAS AUTODEFENSAS UNIDAS DE COLOMBIA (AUC) EN EL PROCESO DE ORGANIZACIÓN SOCIAL Y POLITICA DEL CIMA.
Además, los grupos Paramilitares están muy presentes en la actividad económica del país, a través del narcotráfico y otras actividades legales (empresas a nivel local, nacional y multinacional) e ilegales dentro de Colombia. Para conseguir este poder ejercen un gran control y concentración de la tierra, obligan a las personas a desplazarse y les despojan de sus pertenencias, asesinan o secuestran a las voces disidentes y a los líderes de las comunidades campesinas y de los grupos sociales, financian actividades ilegales como el ya mencionado narcotráfico y se introducen en el sistema paraestatal de seguridad ofreciendo servicios de protección a empresas locales, nacionales y multinacionales.
Gracias a Alba y a Yazmín, hemos podido conocer la realidad colombiana desde el punto de vista de las víctimas y creo que nos han hecho sentir, aunque sea sólo por un rato, parte del conflicto. Hemos participado en la sesión de manera activa a través de la escucha y lectura de testimonios a través de los HECHOS:
HECHO: MASACRE
LUGAR  MUNICIPIO DE TRUJILLO- DEPARAMENTO DEL VALLE
AÑO:1990
DESCRIPCIÓN: Primera masacre conocida, cometida por los grupos paramilitares
HECHO: Violencia contra las mujeres
LUGAR: El Salado, Mapiripán, Norte de Santander, El Alto Naya, Río Cimitarra, Putumayo.
Descripción: Prácticas ejercidas por los paramilitares en contra de las mujeres

RELATO UNO  EL SALADO

La población del corregimiento El Salado –municipio del Carmen de Bolívar– ha sido obligada a desplazarse en dos ocasiones, luego de las masacres perpetradas por paramilitares –Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (ACCU)– el 23 de marzo de 1997 y del 17 al 19 de febrero del año 2000. En ambas ocasiones la gente decidió retornar: unas 3.000 personas, el 42% del total de la población expulsada –estimada en 7.000 personas– regresó el 30 de junio de 1997. En la segunda oportunidad –entre febrero de 2002 y junio de 2003– retornaron sólo unas 1.700 personas, que equivalen al 56% de quienes habían retornado luego de la primera masacre y al 24% del total de la población que habitaba el corregimiento en 1997. De acuerdo con estos estimados,  El Salado ha perdido en siete años aproximadamente el 76% de su población.

(Testimonio tomado del Informe de la Mesa de trabajo Mujer y Conflicto Armado)

 

RELATO DOS

Una mañana llegaron los paramilitares a Mapiripán (…) pensábamos que eran militares. Permanecieron todo el día en el pueblo (…). Ellos hacían las cosas delante de la gente. A la fuerza se metían a las casas para que los atendieran, para que les dieran comida y les lavaran la ropa. A las mujeres las manoseaban, les gritaban cosas obscenas y a muchas las violaron y mientras hacían todo esto soltaban grandes risotadas

(Testimonio tomado del Informe de la Mesa de trabajo Mujer y Conflicto Armado)

 

RELATO TRES

Marta Cecilia Hernández, líder de Anmucic en el Zulia (Norte de Santander) desde 1991, fundadora de una granja comunitaria, fue asesinada el 19 de agosto del año 2000, presuntamente por paramilitares. Marta era candidata al Concejo municipal ese año, los paramilitares la habían amenazado para obligarla a renunciar a la candidatura, pero ella se negó. El 19 de agosto fueron ocho hombres fuertemente armados y vestidos de civil a su casa en un vehículo y la obligaron a ella y a su esposo a irse con ellos. Marta y su esposo fueron encontrados muertos en el basurero. La granja que ella fundó está actualmente en manos de un grupo paramilitar.

(Testimonio tomado del Informe de la Mesa de trabajo Mujer y Conflicto Armado)

  

RELATO CUATRO

Cuando se hizo la masacre del Alto Naya, muchos nos desplazamos a Buenaventura. En la Masacre del Alto Naya en Yurumanguí, hubo violaciones de mujeres. La gente de Yurumanguí no puede viajar a la ciudad (Buenaventura) porque puede ser masacrada, se controla la alimentación por el río. Hay hambre, no se puede viajar a las cabeceras municipales, han amenazado a los lancheros, tenemos miedo, muchos se han visto obligados a desplazarse, otros resistimos en los territorios”

 

El desplazamiento nos hace perder nuestras costumbres, tradiciones e identidad. En la ciudad, por el desplazamiento, no podemos acompañar a nuestros muertos, ni llorarlos. Es necesario cumplir con nuestro novenario, eso hace parte de que el muerto cierre los ojos, para nosotros un muerto que no cierra los ojos trae más muertos”

(Testimonio tomado del Informe de la Mesa de trabajo Mujer y Conflicto Armado)

 

RELATO CINCO

En los retenes han matado mujeres. Yo recuerdo que, hace un tiempo, una comerciante y otra señora venían hacia acá. Después de haber pasado el retén fueron vistas por algún miembro de las autodefensas que las señalaban como colaboradoras o auxiliadoras de la guerrilla. En seguida las persiguieron en una lancha y las alcanzaron, a las dos señoras las asesinaron y las botaron al río

 

Ahora nos están molestando mucho a las mujeres en los retenes cuando vamos a salir o cuando venimos para acá. A mí me tocó una vez un retén de los paramilitares en el que nos hicieron bajar los pantalones hasta las rodillas y agacharnos para ver si llevábamos algo.

[En los retenes] han manoseado a varias mujeres cuando están haciendo sus requisas, argumentando que a la mujer la utilizan para muchas cosas ilícitas, y entonces ellos, en medio de sus requisas, se aprovechan y manosean a las mujeres.

(Testimonio tomado del Informe de la Mesa de trabajo Mujer y Conflicto Armado)

 

RELATO SEIS

Las mujeres se llenan de temor y quedamos solamente muy pocas al frente como de las cosas, sacando adelante esto, pero la mayoría de las mujeres están con temor, los mismos esposos le dicen: mire no se meta, no salga a hacer eso, no hay seguridad, no hay una garantía, no hay quien las ayude, quédense quietas, no hablen, no digan nada si quieren vivir…

(Testimonio tomado del Informe de la Mesa de trabajo Mujer y Conflicto Armado)

HECHO: Homicidio
LUGAR: Bogotá
AÑO: 1999
DESCRIPCION: Abogado, periodista y humorista que quiso educar en política a través del humor.
HECHO Asesinato
LUGAR Bogotá
AÑO 1997
DESCRIPCION Violencia paramilitar en contra de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos y la concepción de su necesario vinculo con los grupos guerrilleros
En la solución de este problema trabajan diferentes actores sociales. Por un lado, MOVIMIENTOS SOCIALES como: sindicalistas, ambientalistas, mujeres, cívicos, campesinos, indígenas,  afrodescendientes, comunicación social, víctimas, jóvenes, plataformas de Derechos Humanos paz y cooperación, organizaciones sociales que son la base social de las plataformas y ONGs locales, nacionales e internacionales. A estos actores se suman los caracterizazos por la interlocución, la interpelación y la actuación autónoma: Movimiento de Mujeres, Movimiento Campesino, Movimiento Indígena y Movimiento de Víctimas. Entre todos, crean elementos de tensión a través de demandas al Estado, como Garante de Derechos:
  • del reconocimiento del paramilitarismo como actor político
  • del cumplimiento de reivindicaciones históricas
  • del cumplimiento y la reconstrucción de la noción de Justicia
Sus acciones podrían resumirse en el tiempo:
  • Antes: las demandas históricas actúan como alertas tempranas
  • Durante: la denuncia e incidencia de las actividades
  • Después: Derechos de las víctimas a la verdad, justicia y reparación
En segundo lugar encontramos la actuación de las instituciones. Ante la ausencia estatal, el Gobierno ha asumido la responsabilidad en diversos casos de violaciones de derechos humanos por parte de los paramilitares, llevando a cabo procesos de negociación con los grupos paramilitares, dentro de un proceso de justicia transicional. Del mismo modo, se han implementado políticas públicas relacionadas con verdad, justicia y reparación, como son el caso de la Ley de Víctimas y la Ley de Justicia y Paz (con resultados poco concluyentes, por el momento).

 A través de la Rama Legislativa, la Ley 975 de 2005  por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional  y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Por otro lado, la Rama Judicial ha favorecido la creación nueva infraestructura tanto en materia de investigación como de enjuiciamiento: a diciembre de 2010, 44.406 hechos han sido enunciados por las estructuras criminales, de los cuales han sido confesados plenamente 25.177. De igual forma ha habido 2.719 fosas exhumadas, 3.299 cadáveres encontrados, de los cuales 1. 100 cuentan con identidad plena. 973 cadáveres han sido entregados a sus familiares. Además, de han creado organismos de control como la Defensoría del Pueblo y la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación (actualmente no funciona el enlace del organismo, así que pongo el de la vicepresidencia a través del cual se puede acceder).

Esta es sólo una visión de lo que ocurre día a día en Colombia, desgraciadamente. Sin embargo, no quisiera acabar este artículo sin las palabras esperanzadoras de Alba y Yazmín:

Por quienes han caído en esta guerra, por quienes trabajan para que esta guerra termine y por tratar de vislumbrar una luz que nos ayude a entender la complejidad de la misma. Las salidas requieren EMPATIA para reconocer la diferencia y el sufrimiento, ESPERANZA para tejer un horizonte posible, CREATIVIDAD para buscar otras maneras de ser y de estar  y COMPLEJIDAD para pensarnos colectivamente la paz.

¡SALUD!

PD: Gracias a Alba y a Yazmín por proporcionarme el material para realizar este post y por la cercanía con la que han conseguido traer a las víctimas de Colombia no sólo a este salón de actos, sino también a nuestras mentes y corazones. ¡Gracias, de verdad!

_____________________________________________________________________________________________

An approach to the paramilitary phenomenon in Colombia: Stories and Perspectives

Much has been written about paramilitarism in Colombia, but beyond what the media says (rather little and bad) do not know in depth the issue because they do not livethere, or has been one of my main research topics. But thanks to a seminar given byAlba and Yazmin Munoz Centeno, second year students of International University Master in Peace, Conflict and Development at the University Jaume I, we have access to the Colombian reality through facts and stories full of testimonies chilling.

The history of armed conflict in Colombia is complicated, as there are many players involved and, in one form or another, ends up affecting the whole population, either through forced displacement, massacres, assassinations … In this session has beentalked about the paramilitaries (AUC they call themselves), important actors within the framework of the conflict.

In this sense, Alba and Yazmin present the paramilitaries as “local self-government initiatives that are linked to social groups, economic and political to exercise control.” These agents seek to legitimize their control through the use of force, using:

  • The social disintegration
  • The absence of the State
  • The guerrilla presence
  • Legal and illegal economy
  • Structural violence

The paramilitaries are taking advantage of social injustice and lack of opportunities among the population, using a strong sense of hierarchy and more radical patriarchal ideology system to increase the differences. Within the social sphere, use the imposition of standards of social behavior (many with the goal of creating fear in order to be obeyed), control women’s bodies (both for my own satisfaction as for prostitution) and administered by of justice and rules of their own.
The activity of the state in maintaining security, say the paramilitaries, is insufficient, and so organized. In the political arena these groups make use of impunity and weak central government arrived to rural communities. Thus, we see that there are places with few basic services for the population that makes them vulnerable. On the other hand, often buy votes from these groups, blackmail, patronage, extortion and corruption, promoting (through political funding or promotion of “new faces” in politics), by what groups gradually have become incorporated in the state system in Colombia.

Social advocacy and paramilitary groups explicit in the work of the companion Zorany Zuniga: IMPACT OF COLOMBIA United Self-Defense (AUC) IN THE PROCESS OF SOCIAL AND POLITICAL ORGANIZATION CIMA (see the document added at spanish version).

In addition, paramilitary groups are well represented in the country’s economic activity through drug trafficking (spanish link) and other legal activities (local businesses, national and multinational) and illegal in Colombia. To achieve this power exercised great control and concentration of land, forcing people to move and deprive them of their belongings, kill or kidnap dissident voices and leaders of peasant communities and social groups, fund illegal activities as the aforementioned drug and placed in state-owned security system offering protection services (spanish link) to local businesses, national and multinational companies.

Thanks to Alba and Yazmin, we have known Colombian reality from the point of view of the victims and I think that made ​​us feel, if only for a while, part of the conflict. We participated in an active session through listening and reading testimonies throughthe FACTS:

FACT: SLAUGHTER
PLACE: MUNICIPALITY OF TRUJILLO-VALLEY DEPARAMENTO
YEAR:1990
DESCRIPTION: First known slaughter committed by paramilitary groups
FACT: Murder
PLACE: Bogotá
YEAR: 1997
DESCRIPTION paramilitary violence against Defenders of Human Rights and the conception of its necessary link with the guerrillas
STORY ONE

The population of the township municipality of El Salado, Carmen de Bolivar, has been forced to move twice, after the massacres committed by paramilitary Self-Defense Forces of Córdoba and Urabá (ACCU) – 23 March 1997 and from 17 toFebruary 19, 2000. On both occasions, the people decided to return: about 3,000 people, 42% of the total estimated population driven, people-returned 7000 June 30, 1997. On the second occasion, between February 2002 and June 2003 – returned only about 1,700 people, equivalent to 56% of those who had returned after the first slaughter and 24% of the total population living in the township in 1997.According to these estimates, El Salado in seven years has lost about 76% of its population.

(Testimony taken from the Report of the Working Group on Women and Armed Conflict)

TWO STORY

One morning came the paramilitary Mapiripán (…) we thought we were soldiers.They remained all day in the village (…). They did things in front of people. By force they got to the houses so that occasionally, to give them food and wash their clothes.The women were groped, shouted obscenities and many were raped and let go while doing all this loud laughter

(Testimony taken from the Report of the Working Group on Women and Armed Conflict)

THREE STORY

Marta Cecilia Hernandez, leader of anmucic in Zulia (Norte de Santander) since 1991, founder of a community farm, was murdered on August 19, 2000, allegedly by paramilitaries. Martha was a candidate for City Council this year, the paramilitaries had threatened to force them to relinquish the nomination, but she refused. On 19 August were eight heavily armed men in civilian clothes home in a car and forced her and her husband to go with them. Marta and her husband were found dead in the trash. The farm she founded is now in the hands of a paramilitary group.

(Testimony taken from the Report of the Working Group on Women and Armed Conflict)

FOUR STORY

When did the slaughter of Alto Naya, many of us drove to Buenaventura. In the Slaughter of Alto Naya in Yurumanguí women were violated. Yurumanguí People can not travel to the city (Buenaventura) because it can be slaughtered, feeding is controlled by the river. There is hunger, can not travel to municipal, have threatened to boaters, we fear, many have been forced to move, others resist in the territories “

The shift we lose our customs, traditions and identity. In the city, by displacement, we can accompany our dead, and mourn. You must comply with our novena, that is part of the dead close your eyes, dead for us not close your eyes brings more dead “

(Testimony taken from the Report of the Working Group on Women and Armed Conflict)

FIVE STORY

At checkpoints have killed women. I remember a while ago, a businessman and another lady came over here. After passing the checkpoint were seen by a member of the paramilitary groups that partner or those identified as guerrilla supporters.Then chased them into a boat and reached to the two women killed them and threw into the river

Now we are bothering much to women at checkpoints when we go out or when we come here. I once played a paramilitary checkpoint in which we drove down the pants to the knees and squat to see if we had something.

[In the checkpoints] have fingered several women when they are doing their searches, arguing that the woman used for many things unlawful, and then they, in the midst of his requisitions and bumble exploit women.

(Testimony taken from the Report of the Working Group on Women and Armed Conflict)

SIX STORY

The women were filled with fear and only very few at the front and the things, taking forward this, but most women are in fear, the couple themselves will say, look, do not slip, do not go do that, not no security, no security, no one helps them, stay quiet, do not talk, do not say anything if you want to live …

(Testimony taken from the Report of the Working Group on Women and Armed Conflict)

FACT: Homicide
PLACE: Bogotá
YEAR: 1999
DESCRIPTION: Lawyer, journalist and humorist who wanted to educate people inpolitics through humor.
FACT: Murder
PLACE: Bogotá
YEAR: 1997
DESCRIPTION paramilitary violence against Defenders of Human Rights and the conception of its necessary link with the guerrillas
In solving this problem different social work. On the one hand, social movements, trade unionists, environmentalists, women, civic, peasant, indigenous, media, victims, youth, human rights platforms peace and cooperation, social organizations are the social base of the platforms and local NGOs national and international.These actors are added caracterizazos the dialogue, the questioning and autonomous action: Women’s Movement, Movimiento Campesino Indigenous Movement and the Movement of Victims. Among all elements of tension created by demands to the state as guarantor of rights:

  • recognition of the paramilitaries as a political actor
  • historical claims of compliance
  • compliance and the reconstruction of the notion of Justice

His actions could be summarized in time:

  • Before: historical claims act as early warning
  • During: the complaint and impact of activities
  • Next: Rights of victims to truth, justice and reparation
Second are the actions of the institutions. In the absence state, the Government has assumed responsibility for several cases of human rights violations by paramilitaries carrying out negotiation process with the paramilitary groups, in a process of transitional justice. Similarly, public policies have been implemented related to truth, justice and reparation, as is the case of the Law of Victims (spanish link) and the Justice and Peace (spanish link), with inconclusive results, for the moment.
Through the Legislative Branch, Law 975 of 2005 by enacting provisions for the reinstatement of members of armed groups outside the law, which effectively contribute to achieving national peace and other provisions for humanitarian agreements. On the other hand, the Judicial Branch has favored the new infrastructure development both in research and trial: to December 2010, 44 406 events have been enunciated by criminal structures, of which 25 177 have been fully confessed. Similarly there have been exhumed graves 2719, 3299 bodies found, of which 1. 100 have full identity. 973 bodies have been returned to their families. Furthermore, control agencies have been established as the Ombudsman and the National Commission for Reparation and Reconciliation (link currently broken body, so I put the vice-presidency through which can be accessed).
This is only a vision of what happens every day in Colombia, unfortunately. However,I do not want to finish this article without the words Yazmín Alba and hopeful:

For those who have fallen in this war, by those working to end this war and trying todiscern a light that helps us understand the complexity of it. The outputs requires empathy to recognize the difference and suffering, HOPE to weave a possible horizon, creativity to find other ways of being and collective thinking and complexpeace.

SALUD!

PS: Thanks to Alba and Yazmin for providing the material for this post and thecloseness with which they managed to bring the victims of Colombia not only to thehall, but also our minds and hearts.Thank you, really!

Ya tenéis a vuestra disposición en la página Control de medios, los primeros enlaces a páginas de interes sobre el análisis de los medios de comunicación.